• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Michel P

sur Pour en finir avec la vieille union de la gauche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michel P 1er mars 2012 21:05

Bonjour M. Alan C

Merci de cet article, qui a sa façon traduit une réalité incontournable, il existe bien deux courants très différents au sein de la gauche française.
L’un prônant une transformation radicale du système dominant, l’autre ne cherchant que la réforme du système existant. voir aujourd’hui l’adoucissement des régressions indues par la suprématie du capitalisme financier.

Ces deux courants ont été véhiculé, au cours du siècle dernier, par l’existence de deux pôle importants, le PS ex SFIO et le PCF.

3 périodes sont marquante durant ce siècle. Le front populaire, l’après guerre , le début des années 80. bien évidemment marquante, car elle sont marquées par des politiques d’avancées progressistes. Or c’est les seules périodes ou gauche de transformation et gauche social démocrate ont été unies (on disait à l’époque gauche révolutionnaire et gauche réformiste).

Front populaire, victoire électorale, avec une percée du PCF, 30 députés et soutien sans participation gouvernementale. puis mobilisation du mouvement social. animé par le syndicalisme révolutionnaire (CGTU). qui butte sur la guerre d’Espagne.

Sortie de la guerre, un PCF premier parti de France, participant à un gouvernement d’union national y compris avec une partie de la droite résistante et sous la présidence de Degaulle. Qui butte sur le plan Marshall et la guerre froide. Mais qui aura été décisif dans les avancées politiques du programme de la résistance.

1981 à 1984, enfant du mouvement social de 1968 et du résultat électoral de J. Duclos et de l’échec électoral de la SFIO de 1969. qui débouche en 1972 par la signature du programme commun mais une première bataille électorale perdue en 1974. puis une rupture de l’accord.
un début de déclin du PCF, qui commence à souffrir de son soutien indéfectible à des pays socialistes minés par la bureaucratie et d’une stratégie zigzagante. Un parti socialiste qui connait un fort essor de par la signature du programme commun, qui lui redonne une image de changement. et qui débouche sur une victoire électorale à la présidentielle et un raz de marée socialiste à la chambre. Cette « union de la gauche », qui butte sur l’austérité et déjà le choix européen du parti socialiste.

A noter que ce n’est pas les seules périodes, ou la gauche réformiste à gouverné , au contraire même car de 1948 jusqu’à 1958, les socialistes n’ont pas arrêté d’être au pouvoir en alliance avec les radicaux (le centre gauche de l’époque), sans que de grandes avancées en ressortent.

Est-ce toute cette histoire de l’unité que vous nommez Union de la gauche ? ou seulement la période des années 80 ?

La réponse est importante, car soit on discute sur l’idée qu’il y’ aurait deux gauches irréconciliables et devant en permanence se combattre.

soit on conçoit l’unité, comme une bataille permanente, mais dont on sait que le rapport de force entre les courants, détermine pour l’essentiel, les avancées sociales et démocratiques.

Je penche plutôt pour le second terme de l’équation. et c’est donc en possession de la connaissance du rapport réel des forces, que je me détermine sur un éventuel soutien, ou une éventuelle participation.

C’est à dire pour le cas présent, lorsque nous connaitrons le résultat du deuxième tour des élections législatives et le nombre de députés du Front de gauche.

Donc à ce jour, la seule bataille possible est de militer, pour la victoire des idées que porte le programme l’humain d’abord et le plus gros score possible de J.L. Mélenchon.
De bien lier cette bataille de la présidentielle avec les élections législatives.

C’est la force du courant de la radicalité, qui déterminera le possible ou le non possible, en matière d’unité de la gauche.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès