Bonjour,
votre article esquisse des pistes, notamment en montrant que les réponses par le mépris, le déni, ne sont pas adaptées.
Mais que faudrait-il faire pour sortir de cette situation, où l’on voit des univers parallèles se former, les uns croyant en un ensemble de faits et les autres en un ensemble totalement différent ? J’ai l’impression que le monde commun est en train de disparaître, chaque groupe ayant sa propre information, ses propres canaux, et se dessinant sa réalité - ou son image du monde.
Comment alors mettre en dialogue ces différents atomes sociaux ?
En ce qui concerne le 11 Septembre, je suis étonné que tant de gens passent des heures, voire des mois ou des années, à enquêter et à renforcer leur vision du monde... Et je ne vois pas quelque part sur le net un site « neutre », qui proposerait un véritable débat méthodique sur le 11 Septembre, sans attaques de personnes, polémiques inutiles, mépris, accusations etc. Juste en listant les arguments et en créant une discussion approfondie, par différents experts ou amateurs, autour de chaque argument...
Au moins, au lieu d’en rester à cet état de frustration où l’on voit des logiques et des thèses se déployer sans qu’on arrive à se faire une idée réelle de leur valeur, on verrait chacune de ces thèses décortiquée une bonne fois...
J’ai participé à diverses expériences de débats méthodiques mais il semble que la plupart des gens ne voient pas encore l’intérêt d’une telle démarche, et préfèrent voir proliférer mille micro-débats, forums, un inextricable pullulement de messages dont au final on ne sait pas quoi tirer...