Commentaire de Pierre-Marie Tricaud sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques

Commentaire de Pierre-Marie Tricaud

sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre-Marie Tricaud 3 mars 2012 22:40

Science et Religion ne s’oppose que quand la Religion propose des énoncés dans des domaines susceptibles d’être étudié expérimentalement ou logiquement... ou quand certains prétendent fonder sur la science une éthique ou une politique, couper court à toute discussion en trouvant des arguments scientifiques à des choix qui normalement engagent la personne : cela donne le scientisme, le positivisme, le darwinisme social, le socialisme scientifique, un certain nombre de pratiques des régimes totalitaires, ou encore Stephen Hawking qui prétend prouver par sa science qu’il n’y a pas de grand architecte dans l’univers.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/03 14:38 - Trigger

@
03/03 22:40 - Pierre-Marie Tricaud

Science et Religion ne s’oppose que quand la Religion propose des énoncés dans des (...)
25/02 18:27 - brunor

Pour ma part je précise dans mes albums (les indices pensables, tome 1, 2 et 3 ) et dans mes (...)
22/02 18:18 - Vitello

Alois Frankenberger 3 ou 4 fois au moins vous répétez : « Encore faut il que les sources qui (...)
13/02 23:42 - Pierre-Marie Tricaud

Votre argumentation a été mise en bande dessinée par le dessinateur Brunor dans une série (...)
09/02 00:53 - gordon71

soi même identique à lui même de retour ? c’est dur l’abstinence, hein (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous