Bonjour,

Le droit à l’avortement est une question de vie ou de mort, dans laquelle la femme est beaucoup plus concernée que l’homme : les conséquence d’une grossesse non désirée, c’est elle qui les subit, surtout dans les cas où l’acte sexuel n’a pas été complètement consenti (jusqu’au cas extrème du viol), ou si le partenaire masculin n’est pas engagé dans une relation responsable sur du long terme. Rien que dans cet apreçu des situations on voit qu’il n’a a quasiment que des cas particuliers.

On sait ce que produit l’interdiction : des avortements clandestins, de nombreuses morts, des faiseuses d’ange clandestines. Le nombre d’avortements reste très important. Celà produit aussi une discrimination sociale : seules les classes aisées peuvent se permettre une interruption de grossesse couteuse dans un « paradis légal ».

Légiférer sur le sujet en interdisant est criminel. Le droit à l’avortement conient la liberté de ne pas le faire, et aujourd’hui les personnes qui aident les femmes en détresse sur le terrain ont une maturité suffisante pour permettre tous les choix de façon respectueuse des aspirations d ela femme en l’aidant à clarifier sa situation, et comprendre l’importance de son choix.
Sans remettre d’idéologie sur le sujet, il faut effectivement défendre cette avancée dans l’humanisation de notre société.

L’information sur la contraception est un complément indispensable, mais les nombreux exemples de terrain montrent que la corrélation n’est pas systématique entre une bonne information et l’absence de grossesses non désirées.
L’information est du domaine de la rationalité, la sexualité du domaine de l’irrationnel. En effet l’instinct de conservation de l’espèce joue un rôle difficile à contrôler quand les situations sont humainement dificiles, perturbées psychologiquement ou souffrantes.

Merci de votre lecture.

PS : un contact étroit avec les travailleurs sociaux concernés me permet ce témoignage.