Le problème que pose ce que l’on nomme « démocratie » aujourd’hui, c’est qu’elle rend légitime d’imposer à une minorité, quelle qu’elle soit, des mesures au nom de la majorité.

Or, ceci ne peut être une règle générale. Aucune majorité n’est légitime à imposer ses vues à toute minorité. Ceci ne peut être qu’une exception épisodique, la règle générale devant être de ne rien imposer à quiconque.

Les partis politiques ne sont que des corporations spécialisées dans la candidature à l’appel d’offre périodique (scrutin) du marché des postes gouvernementaux. Ils ne fonctionnent pas autrement que les autres corporations, par la publicité (propagande), par la mise au point de produits (programmes) sensés correspondre aux aspirations de leur clientèle (citoyens), le tout en concurrence les uns contre les autres. L’Article 4 de la constitution le dit bien : « les partis concourent au suffrage ».
 
Nous sommes donc dans un modèle marchand de la politique, avec des corporations qui se battent pour l’hégémonie, de même que toute corporation industrielle va se battre pour parvenir au monopole.

La véritable démocratie n’est possible qu’à petite échelle, au niveau local, tel un ministère politique. Le magistère politique, lui, ne doit consister qu’à résoudre les contradictions entre ces divers ministères, avec en ligne de mire le Bien Commun. il doit être indépendant de tout parti. L’idéal est donc un Roi à l’échelon national, qui tient le magistère politique, dont la fonction est de réguler les rapports entre les diverses universités démocratiques, lesquelles tiennent le ministère local (commune / activité professionnelle locale). Par défaut, le magistère politique ne doit jamais rien imposer aux ministères politiques, sauf exception, lorsque un ministère politique prend des décisions contraires au Bien commun, ou lorsque plusieurs ministères sont en contradiction ou conflit.