Commentaire de Paul Barthe sur Polémique sur la suppression du mot « race » de la Constitution française

Commentaire de Paul Barthe

sur Polémique sur la suppression du mot « race » de la Constitution française

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul Barthe 27 mars 2012 11:29

Je suis également d’avis que cette question ne mériterait pas un débat tant la réponse me paraît logique. Néanmoins, face aux arguments de certains allant dans la surenchère il me semblait important de simplement regarder ce qui était écrit et voir l’idée générale qui s’en dégage.

La Constitution est régulièrement revisitée et corrigée. Cette fois-ci certains jugent absurde de le faire puisque la proposition vient de la gauche. Cependant la Constitution est au dessus de la politique, puisque c’est elle qui la définit. La Constitution définit même les fondements de notre société. Il est donc vigilant de s’y intéresser.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/03 14:02 - Paul Barthe

La grammaire aussi est universelle, en cela qu’elle s’applique selon des codes très (...)
28/03 13:48 - JL1

@ JPB, commençons par la fin ; je note que c’est vous qui remplacez les mots dans les (...)
28/03 10:25 - robin

Je propose de supprimer le mot « sucre » du dictionnaire pour faire baisser le diabète....lol (...)
28/03 10:21 - le moine du côté obscur

L’égalité ? Une aberration puisque nous ne sommes pas égaux c’est l’évidence (...)
28/03 09:33 - Paul Barthe

J’ai dit que j’estimais que cette question ne mériterait pas un débat tant la (...)
28/03 09:05 - JL1

Paul Barthe, vous admettez que c’est un faux débat et dans le même temps vous écrivez : (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous