Commentaire de Paul Barthe sur Polémique sur la suppression du mot « race » de la Constitution française

Commentaire de Paul Barthe

sur Polémique sur la suppression du mot « race » de la Constitution française

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul Barthe 27 mars 2012 14:26

Pour ma part, dans ce que j’ai écrit, il n’est pas question de nier quoi que ce soit, mais plutôt de considérer les choses sous un autre angle. Transformer « race » par « diversités sociales » ou « culturelles » ou « morphologiques » ou autres, que sais-je... La langue française est si riche, pourquoi se priver d’en utiliser ses subtilités et garder dans la constitution un terme aussi fort en connotation ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/03 14:02 - Paul Barthe

La grammaire aussi est universelle, en cela qu’elle s’applique selon des codes très (...)
28/03 13:48 - JL1

@ JPB, commençons par la fin ; je note que c’est vous qui remplacez les mots dans les (...)
28/03 10:25 - robin

Je propose de supprimer le mot « sucre » du dictionnaire pour faire baisser le diabète....lol (...)
28/03 10:21 - le moine du côté obscur

L’égalité ? Une aberration puisque nous ne sommes pas égaux c’est l’évidence (...)
28/03 09:33 - Paul Barthe

J’ai dit que j’estimais que cette question ne mériterait pas un débat tant la (...)
28/03 09:05 - JL1

Paul Barthe, vous admettez que c’est un faux débat et dans le même temps vous écrivez : (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Paul Barthe

sur Polémique sur la suppression du mot « race » de la Constitution française

Derniers commentaires

Articles les plus lus