• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mbdx33

sur Le blog de Jean-Luc Mélenchon. (MélENchon !)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mbdx33 mbdx33 28 mars 2012 17:55

@ AL WEST

Au moins citez tout le passage de l’article de Claude RIBEYROL qui est sur Mediapart

L’auteur cite Mélenchon et son scepticisme à l’égard d’une intervention ou d’une non intervention

intervention = se ranger sagement a aux sermons, diffusés depuis des mois par les grands média en provenance des pays sous influence wahhabite, appelant à se « débarrasser des Alaouites ».
et
se placer du côté du « Bien », des « Occidentaux », du « camp des démocraties », des pays « civilisés ».

L’auteur espère qu’il est encore possible :

(1) d’empêcher le scénario lybien qui entrainerait le peuple syrien dans un puits sans fond.

(2) que le peuple syrien puisse reconstruire une nouvelle société, sans les Assad.

non intervention = laisser les Assad en place au pouvoir et le massacre perdurer. Mais pour combien de temps encore ?

Ce que Mélenchon dit c’est qu’il n’y a pas de aujourd’hui en droit international un cadre qui permette d’éviter qu’un dictateur puisse massacrer sa population et que lorsque les états occidentaux veulent faire pression pour empêcher une telle situation, la Chine et la Russie posent leurs véto La situation est donc bloquée à chaque fois.

Résultat, soit les occidentaux laissent faire, soit ils interviennent sans mandat de l’ONU avec les conséquences que l’on a vu en Lybie par exemple.
C’est cela que résume Mélenchon. Pas qu’il est pour une intervention en Syrie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès