Jamais lu autant de conneries en si peu de place.
Je vous retourne le compliment très cher.
Vous spéculez sur la suppression d’emplois qui rapportent moins que le SMIC ? c’est çà. Parce que vous croyez que l’on vit dignement avec moins que le SMIC ?
Combien d’emplois seront créé dans le même temps avec la hausse de pouvoir d’achat que cela va engendrer ?
C’est exactement ce que Roosevelt a fait dans le NEW DEAL consolider les salaires.
Vous n’envisagez pas non plus que des emplois à temps partiels au SMIC deviennent des temps pleins.
La courbe de Laffer concerne les prélèvements obligatoires et leurs impacts dans les recettes de l’Etat. Rien à voir avec une limitation des salaires en entreprises.
Les services publics ne passe pas forcément par une monétisation. Le scénario de la monétisation, c’est la création massive et immédiate d’emplois de services publics. Si la création d’emplois est progressive il n’est pas nécessaire de passer par une monétisation.
Vous parlez d’inflation, mais il est possible de la combattre ce n’est pas une fatalité. Et si vous connaissez autant l’économie que vous le dites, vous savez que des mécanismes, des organismes et des outils existent pour cela au sein de la zone Euro et dans les pays.
Logements : la France manque de logements, ils sont mal répartis sur le territoire, l’offre ne correspond pas forcément à la demande en taille d’habitat, en matières de périmètre géographique,de qualité énergétique ou de confort, etc. L’encadrement des loyers, une plus stricte application des lois SRU, une revalorisation du parc (TAH) sont des solutions proposées par la plupart des experts et des associations de consommateurs.
Le problème de l’énergie est l’enjeu majeur du XXIe siècle, il est inutile de le rappeler lorsque l’on voit la spéculation sur les matières premières et les énergies. Il est donc vital qu’avant 2030, des mesures soient prises dans ces domaines.
L’agriculture comme toute production est un enjeu majeur pour notre pays, la question n’est plus de produire plus mais de produire mieux.
Tout cela ne relève pas du collectivisme, comme votre anti communisme primaire le laisse penser mais simplement de mieux répartir les richesses pour que le plus grand nombre de personnes puisse en profiter et que ceux-ci en retour puissent faire fructifier notre pays.
L’économie est un concept basé sur des théories économiques, il n’y a donc pas une Vérité sur le sujet. Aussi, vous devriez avant de vouloir étaler avec arrogance vos propres théories sur le sujet, vous pencher un peu plus dessus, cela vous ouvrirait l’esprit. Enfin, vous devriez faire montre d’un peu plus d’humilité et également reprendre quelques cours, en particulier de grammaire et d’orthographe. Cela serait probablement un bon investissement pour vous et surement un confort pour ceux qui vous lisent.
13/04 11:15 - Connolly
« si vous êtes jaloux c’est pas ma faute ». Ce n’est pas de la jalousie (nous les (...)
13/04 11:12 - Connolly
13/04 11:11 - Connolly
« Votre capacité à ne pas lire est impressionnante. Je me répète donc »
13/04 11:07 - Marianne
Je connais par coeur les chiffres de la dette .. Il faut distinguer les intérêts (50 milliards (...)
13/04 10:44 - mbdx33
@Voltaire Vous me dites que les entreprises paient les heures supplémentaires donc il y a (...)
13/04 10:40 - mbdx33
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération