• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Roberton

sur Stéphane Lhomme appelle à un Front de la gauche et de l'écologie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Roberton 16 avril 2012 04:38

Toutes les énergies ont des conséquences mortelles.

L´excès de co2 va aussi contaminer la planète pour des centaines d´années avec le risque d´un emballement thermique dû à la diminution des pluies en Amazonie et donc de l´absorption du carbone et de la mort de la forêt équatoriale. Élévation de la température, donc une moindre absorption de co2 par la mer et aussi rejet d´hydrates de méthane des fonds marins, comme du pergélisol du nord canadien et de la Sibérie.

Influence sur l´agriculture avec le changement du régime des pluies, disette possible. La vague de chaleur a fait 15000 morts durant l´été 2003, nous risquons de voir ce phénomène se répéter plus souvent. Idem pour les ouragans, inondations et tous les phénomènes extrêmes.

Le charbon fait entre 5000 à 10000 morts par an dans les mines, sans compter la silicose des mineurs et de la pollution urbaine, principalement en Chine. Vous souvenez-vous du smog à Londres en décembre 1952 avec ses 12000 victimes. Le diesel de nos voitures abrège la vie de 20000 à 30000 de nos concitoyens principalement dans les grandes villes.


N´oublions pas les divers conflits des dernières décennies pour les matières premières comme la guerre Irak/Koweït, Irak/Coalition USA ou le Japon et l´Allemagne durant la II guerre mondiale. Combien de millions de morts pour le contrôle du pétrole depuis sa découverte  ?

Comparons ce qui peut être comparable, la centrale de Tchernobyl n´aurait jamais dû exister du fait de sa précarité et où toutes les bidouilles étaient possibles, Fukushima a très bien résisté au tremblement de terre, c´est la perte de l´énergie auxiliaire durant le tsunami qui en a fait un désastre. Nos centrales ne sont en rien comparables avec celles-ci.

Si nous voulons rester dans le nucléaire, pourquoi ne pas changer de combustible pour les prochaines usines et les faire fonctionner au Thorium, moins de risques, moins de résidus et du travail pour les bureaux d´études. Beaucoup mieux que ITER avec son plasma instable et incontrôlable.

De toute façon la fin est proche. Lisez la suite ->

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/1972-2012-le-club-de-rome-confirme-114264


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès