.... a Surferosa...

Ce n’est pas parce que Arendt voit le fascisme comme un parti politique, au deumeurant totalitaire, que cela fait du FN un parti fasciste... vous inversez l’ordre des choses !

Le FN n’est pas non plus et n’a pas d’apres ce que j’ai cru compendre, une volonté hegemonique, un chef emblematique, un comportement anti-autres-partis etc....

Il faut savoir comprendre que des que l’on commence a creer une structure quelconque, il y a un chef, il y a une ligne directrice, et la nature même de la competition fait que la structure se heurte a ses voisines et cela s’appelle la democratie lorsqu’il s’agit de parti politique.

Dans le cas precis du FN, , celui ci a bien un chef et une ligne directrice. Marine Le Pen a eut l’avantage de rendre le schema plus clair et nous trouvons dans ce FN Bleu Marine, une « offre » politique differente pour resoudre des problemes constatés.
Naturellement cette offre et les solutions qui vont avec sont facilement qualifiables de tout et n’importe quoi par les autres qui ne les preconisent pas.

Votre demarche est remontante mais part de bases fausses. Le fait que face aux problemes que les français rencontrent, le FN a formalisé un certains nombre de solutions qui ne plaisent pas a l’ecosysteme politique qui le rejette et vous en deduisez que le FN est anti parti...

Parceque le FN a un chef plus charismatique, et non pas purement arriviste et interressé vous en deduisez que le FN est totalitaire et de fil en aiguille vous en deduisez que le FN est un parti fasciste.

Vos raccourcis sont plutôt malvenus car il font remonter des odeurs nauseabondes d’une epoque revolue, même si je peux admettre que le fascisme ne s’applique pas a toute l’etendue de cette mauvaise odeur.

Le FN ne peut pas etre appelé « parti fasciste », même au nom d’une mecanique intellectuelle au demeurant contestée (Arendt n’est pas mon livre de chevet), pas plus que ses electeurs.

Je vous remercie pour votre reponse, l’echange est toujours fructueux.