@Sylvain Rakotoarison
Le principal problème de François Hollande est maintenant d’obtenir une majorité aux législatives, et là, ça n’est pas su tout gagné.
En effet, beaucoup de sympathisants « front de gauche », ont voté Hollande au premier tour pour éviter un « 21 avril », et beaucoup de sympathisants de Marine Le Pen ont voté au premier tour Sarkozy pour éviter un « 21 avril à l’envers ». Par ailleurs, nombre d’électeurs ont voté Hollande au deuxième tour, non pas par socialisme, mais parce que le personnage Sarkozy leur était devenu totalement insupportable.
Tous ces électeurs rejoindront aux législatives leurs « familles naturelles ». Il faut donc s’attendre à un nombre énorme de triangulaires, voire même de quadrangulaires au second tour des législatives ( certains analystes parlent de plus de 350 ). Le désistement réciproque entre des UMP et des PS pour éviter l’élection d’un député FN restera une fiction, sauf dans de rares cas ( on imagine le bénéfice politique considérable que tirerait MLP d’un tel désistement ... ) Il est donc fort probable que ni l’UMP,ni le PS n’aient la majorité absolue dans la nouvelle assemblée.
A noter que François Hollande aurait probablement été élu avec 60 % des voix si il avait abandonné des aberrations programmatiques majeures telles que le prétendu « droit » de vote des étrangers ( son score dans les sondages est rapidement passé de 56 à 52 % dès que l’affaire a été connue, et il s’en est fallu de peu pour qu’il ne soit victime d’un renversement de score à cause de ça ) .
Par conséquent, la seule chance pour Hollande d’obtenir la majorité aux législatives sera de présenter un gouvernement de transition acceptable pour une majorité d’électeurs avant les législatives. Et là, c’est très problématique.
S’il prend Aubry comme premier ministre, c’est pratiquement un suicide politique : n’importe quel électeur sensé préfère encore une nouvelle cohabitation qu’un gouvernement Aubry ...
Il pourrait choisir Jean Marc Ayraud, mais ce personnage est trop peu connu, ne fais pas très moderne,
et traîne une belle casserole ! Par ailleurs, comme maire de Nantes, il a financé des constructions musulmanes sur l’argent public, ce qui va à l’encontre de la doctrine laïque prétendument ferme officiellement affichée par Hollande.
Manuel Valls serait mieux, mais lui aussi traîne une casserole anti-laïque, s’étant déclaré naguère en faveur du financement public des mosquées.
Reste enfin Vincent Peillon, qui n’a pas trop de casseroles pour l’instant, et Laurent Fabius, qui offre des garanties de sérieux, mais qui ne s’est pas totalement politiquement remis de l’affaire du sang contaminé, bien qu’il n’y fut en réalité pour rien ou pas grand chose, et qui, par ailleurs, est un peu trop un homme de la précédente génération ...
L’autre grand danger pour Hollande, c’est de prendre, par calcul politicien, des ministres « verts ». Là non plus, il ne s’en remettrais pas. La simple présence au gouvernement de la quintessence de la sottise qu’est Cécile Duflot ou de la dangereuse idéologue liberticide qu’est Eva Joly ferait perdre des millions d’électeurs à Hollande !
Bref, pour réussir, Hollande devra concocter un gouvernement totalement épuré de tout représentant de la « gôche bobo », s’il ne veut pas se mettre à dos le reste des français.
Que voilà une équation politique bien difficile à résoudre ! Une véritable recherche de la quadrature du cercle....
