Commentaire de winston smith sur Petites considérations de philologie politique post-électorales

Commentaire de winston smith

sur Petites considérations de philologie politique post-électorales

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

winston smith 9 mai 2012 17:16

Bonjour,

Votre article m’a fait penser à une étude de G. William Domhoff :

On propose à 158 étudiants séparés en deux groupes de définir par associations les concepts de DROIT et GAUCHE, cela donne :

-DROIT >bon, clair, sacré, mâle, propre, jour, Est, rectiligne, redressé, hétérosexuel, fort, courant, haut, beau, blanc, correct, et vie.

-GAUCHE >mauvais, mou, sombre, profane, femelle, homosexuel, faible, laid, mystérieux, noir, Ouest, etc...

étonnant non ?

La droite n’a pas plus de bonnes idées que les autres, elle propose des principes qui ont l’air efficaces, mais sa légitimité réside surtout dans une tradition auréolée d’un symbolisme tenace, qui a peut-être eu son sens, mais qu’il faudrait peut-être dépasser...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/05 22:15 - volpa

Je vois des commentaires repliés. Après les avoir lus je trouve que c’est (...)
13/05 22:12 - volpa

Je veux dire qu’ Hollande a gagné grâce à la prise de position de Bayrou. Merluchon peut (...)
13/05 20:27 - Antoine Diederick

et maintenant pour être méchant.... C’est bien connu les artistes sont tous de gauche , (...)
13/05 20:13 - Antoine Diederick

Cher auteur, « .....c’est là que réside la »bonne nouvelle« de l’élection de (...)
13/05 20:02 - Antoine Diederick

« ....se faire passer pour les papes de nos consciences. » de tout les mouvements politiques, (...)
13/05 19:49 - Antoine Diederick

maintenant, revenons à l’article qui exprime la grande naïveté de son auteur à moins (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de winston smith

sur Petites considérations de philologie politique post-électorales

Derniers commentaires