Commentaire de Inquiet sur Petites considérations de philologie politique post-électorales

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Inquiet

sur Petites considérations de philologie politique post-électorales

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Inquiet 10 mai 2012 11:46

Je rajouterai le scientisme qui est à mon sens peut être bien pire que les religions théistes.

Le terme « scientisme » est un faux-amis, car sa démarche est aucunement scientifique.

Au contraire, le « scientiste » s’accord à établir comme VRAI et INCONTESTABLE toute parole énoncée par ceux qui sont promus experts par le système.

Le « doute scientifique » n’est pas de mise.

La rhétorique scientifique au service de la démolition du raisonnement scientifique.

Toute analyse conduisant à introduire un élément de doute dans la « magnifique horloge de notre société capitaliste » est systématique contredite et ridiculisée par les experts médiatiques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/05 22:15 - volpa

Je vois des commentaires repliés. Après les avoir lus je trouve que c’est (...)
13/05 22:12 - volpa

Je veux dire qu’ Hollande a gagné grâce à la prise de position de Bayrou. Merluchon peut (...)
13/05 20:27 - Antoine Diederick

et maintenant pour être méchant.... C’est bien connu les artistes sont tous de gauche , (...)
13/05 20:13 - Antoine Diederick

Cher auteur, « .....c’est là que réside la »bonne nouvelle« de l’élection de (...)
13/05 20:02 - Antoine Diederick

« ....se faire passer pour les papes de nos consciences. » de tout les mouvements politiques, (...)
13/05 19:49 - Antoine Diederick

maintenant, revenons à l’article qui exprime la grande naïveté de son auteur à moins (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus