Commentaire de Luc-Laurent Salvador
sur Des chercheurs étatsuniens payés pour attaquer la science
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Loupé Marot !
La notion de consensus est cardinale en science.
C’est pourquoi, justement, tant de « manipulateurs » prétendent qu’il y a consensus ici ou là alors qu’il y a encore conflit.
Quand il n’y a plus conflit, il y a consenus et c’est là où, comme vous, on dit que c’est « prouvé ».
Par exemple, plus personne ne conteste la dérive des continents. Elle est prouvée, il y a donc consensus. Ou plutôt c’est l’inverse, il y a consensus, donc on peut dire que c’est une réalité, donc que c’est prouvé puisque la preuve satisfait tout le monde (le consensus).
On en sort pas : la réalité, c’est le collectif qui la fait quand il y a consensus. La science, c’est l’activité d’individus qui sont justes des « hypothéseurs » (théoriciens ou expérimentateurs). D’où le titre « Conjectures et réfutations » de l’épistémologue Imre Lakatos.
Derniers commentaires
-
23/05 07:49 - Luc-Laurent Salvador
Une chose est sûre, il n’y a pas de consensus. Donc pas de réalité palpable, objective (...)
-
14/05 10:06 - Richard
Naomi Oreskes ferait bien de rentrer en contact avec Judith Curry (son blog), Professeur, (...)
-
12/05 16:10 - jipebe29
@jacques lemière Pour éclairer votre lanterne et exciter vos petites cellules grises, lisez ce (...)
-
12/05 16:01 - jipebe29
@amipb Pour qu’il y ait consensus, il faut des preuves concrètes par la mesure et (...)
-
12/05 15:36 - jipebe29
« carabistouille », c’est plus élégant que « connerie », et le contenu sémantique est (...)
-
12/05 15:36 - Castel
La science ne s’oppose pas au concensus, cela serait plutôt la recherche scientifique qui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération