Les Ricains voient le procès contre Diallo comme le comm dirigé vers les Européens.

http://www.theatlanticwire.com/global/2012/05/dsks-pretty-sure-hes-real-victim-here/52355/

On imagine que Dominique Strauss-Kahn est assez fâché avec l’élection d’un nouveau président français. Cela était censé être, peut-être, lui, mais pour certains incidents en Amérique, et quelques autres à l’étranger. (Il y a un an, le 14 mai, M. Strauss-Kahn était près de 20 points d’avance sur le président français et son rival Nicolas Sarkozy dans les sondages. Nous savons tous ce qui a suivi, à l’hôtel Sofitel à New York.) Alors, qu’est-ce qu’un personne faire quand ils sont en colère au sujet d’un tournure des événements, quelque chose qu’ils n’acceptent pas l’entière responsabilité de quelque chose qu’ils peuvent refuser complètement ? Parfois, ils jouent la carte victime.

Le nouveau président français, ce mardi François Hollande était investi comme président . Toujours mardi, il a été signalé que DSK a deposé une plainte contre Nafissatou Diallo, la femme de chambre de Sofitel qui l’ont accusé d’avoir agressé sexuellement le mois de mai dernier. Affaire criminelle Diallo contre lui a été rejetée, mais elle a déposé une plainte civile pour demander des dommages-intérêts pour ses "actes de violence et déplorable." La demande inconventionnelle de Strauss-Kahn, a été déposé à le tribunal de le Bronx New York , il allègue que Diallo « sciemment fait une « malveillant et sans motif » fausse accusation ", rapporte Bloomberg Chris Dolmetsch, et cherche au moins 1 million de dollars" au cause d’infliger une poursuite abusive, l’abus de procédure, la séquestration, la diffamation et la cause intentionnelle de détresse émotionnelle. « Un avocat de Diallo a répondu que cela est encore un autre élément de preuve de de »l’attitude misogyne." de M. Strauss-Kahn

Comme c’est la façon avec des nouvelles, ce qui s’est passé au printemps dernier et l’été semble presque de l’histoire ancienne maintenant : Les charges sordides et ce qui s’ensuivit dans la presse ; Strauss-Kahn ont campé dans son appartement de Tribeca au cours de sa période de résidence surveillée ; le fin éventuel de l’affaire (et ce tremblement de terre au cours de la conférence de presse). Cela s’explique en partie parce que des nouveaux scandales, mettant en vedette l’ancien homme du FMI qui aurait pu être un concurrent présidentielle, continuent d’émerger. Il a été déclaré un proxénète, peut-être. Il y a son implication présumée dans un réseau de prostitution. Il y a d’autres accusations de viol, y compris des viols collectifs. Il a eu ses conversations textos mortifiantes, parlant (ça semble) des prostituées, diffusées à travers l’Internet.

Mais DSK n’a pas oublié ce qu’il a fait l’été dernier, c’est clair. Il a perdu son emploi, non seulement la présidence possible, mais aussi son rôle au sein du FMI. Bien sûr, il est fou. Et oui, il est en train de deposer des contre plaintes, et il parle à des journalistes (Edward Jay Epstein, en particulier, qui a écrit un livre sur l’affaire DSK) qui peuvent expliquer les choses de ce genre pour le public :

 "Dans les plus de deux heures que nous parlons, il devient évident que Strauss-Kahn est convaincu que sa chute a été chorégraphiée par ses ennemis politiques. Ils peuvent ne pas avoir été si loin que de mettre en place la rencontre avec Diallo, il accepte maintenant, mais il croit qu’ils ont fait jouer un rôle, par le biais des appels téléphoniques interceptés, en veillant à ce que la servante hôtel allée à la police et donc transformé une société privée rendez-vous dans un scandale public.

 Les médias en France a récemment signalé, basée sur des entretiens avec des officiers de renseignement français, qu’il était devenu une cible des services de renseignement du pays en 2011. Je lui demande s’il croit que le ciblage de lui par l’intelligence française, l’interception de ses appels, et la surveillance à New York sont liés. « Il semblerait que plus été impliqué ici qu’une simple coïncidence », répond-il, avec sous-caractéristique. »

Cependant, des accusations de complot et de jouer la victime vont ça marcher pour lui, ? C’est difficile à dire. Il est également difficile de dire exactement ce que Strauss-Kahn veut atteindre avec cette plainte. Sans doute il n’a pas « besoin » de 1 million de dollars, (ou peut-être, avec tous les frais juridiques, il le faut ?). Veut-il laver son honneur ? Faire souffrir les autres ? Organiser un retour ? Faire l’aimer les Européens à nouveau ? Une poursuite réussie contre Diallo contribuerait à rendre le point qu’il n’est pas le méchant ici, du moins, pas dans ce cas, une action en justice infructueuse va montrer qu’il sent qu’il a été blessé, aussi. Il y a déjà une vague de théories du complot pour lui de jouer à "-c’était un piège« , »c’était la faute de Sarkozy« , »c’était la faute de l’Amérique", etc. Peut-être la meilleure ou tout simplement la seule stratégie est à être la victime.

Pourtant, nous savons tous que le scandale impliquant Diallo n’est pas la seule menace pour le ’bon nom’ de Strauss-Kahn ; l’un des plus comparativement « innocent » des points contre lui, c’est qu’il a admis avoir triché sur sa femme quand il a dit qu’il a au des rapports sexuels consentis avec Diallo. Cela seul lui entache à jamais dans les yeux de certains Américains. Mais, comme le refrain va, les Français sont différents ?

Fait intéressant, une partie de ca qui a démoli la procédure pénale engagée contre M. Strauss-Kahn était le manque de crédibilité de Diallo en tant que victime. Maintenant, peut-être, la chaussure est sur l’autre pied.