Messieurs Bogdanoff,
- D’abord vous reconnaissez implicitement que vous vous êtes déguisés sous de faux pseudos dans
cette discussion car c’est le seul lieu où j’ai conversé avec vous.
- Dans cette discussion nous avons déjà démonté plusieurs de vos mensonges que vous avez remis à plat dans cette « lettre ouverte ». Alors c’est déjà un signe que vous êtes mal placés pour parler d’apporter du nouveau à un débat.
- Revenons-en à
votre article. Ainsi 10 ans plus tard vous dites avoir intégré les remarques de Monsieur Calaque qu’il a généreusement exposées après un travail bénévole de longue patience. Or dans la nouvelle version de votre article vous ne le remerciez même pas. Et vous vous permettez de l’appeler Damien de surcroît. Trouvez-vous ça sain ?
- Monsieur Calaque n’avait pas seulement relevé les erreurs dans votre article. Il a aussi donné la formulation correcte du théorème, et il a ajouté que ce théorème bien formulé n’a qu’un très maigre intérêt (rien à voir avec votre soi-disant profondeur de vos interrogations scientifiques sur les origines de l’Univers). Vous dîtes bien que vous n’avez fait que corriger ce théorème. Donc votre article est toujours aussi creux et en plus c’est Monsieur Calaque qui a fait le travail à votre place, qu’on ne trouve même pas dans les remerciements (quoique vous l’avez ainsi remercié d’une certaine façon en ne le remerciant pas).
- Au passage, quiconque prenant la peine de vérifier constatera que bon nombre des points de votre « lettre ouverte » sont mensongers, mais puisqu’on parle de Monsieur Calaque, notons qu’il est un contre-exemple du point suivant de votre lettre ouverte, vous l’avez vous-même évoqué dans votre réaction précédente :
20. Contrairement à ce qu’affirment Mr Riazuelo et tous les signataires de la « pétition de soutien », il suffit donc à ceux qui souhaiteraient en apprécier le contenu et en débattre avec nous de télécharger ces thèses, de les étudier sans a priori et de nous rencontrer par la suite dans le cadre d’un échange serein et honnête.
- Enfin, n’estimez-vous pas que vous avez suffisamment fait perdre de temps aux scientifiques ? C’est pourquoi j’ai déjà perdu du temps à vérifier que vous n’avez pas remercié Monsieur Calaque dans votre article que maintenant je déclare solennellement que plus je ne consacrerai du temps au cas Bogdanoff. En particulier je ne répondrai pas à votre prochaine réaction sur ce forum.
