@ Chalot
Je voudrais revenir sur un point important de ton article. Tu écris, je cite : « Pour moi, comme pour beaucoup de praticiens, les IUFM avaient deux défauts majeurs : la pédagogie non suffisamment articulée à la pratique de la classe et la formation disciplinaire, devenue le parent pauvre. »
Il est clair que, si l’on doit recréer des écoles normales d’instituteurs, il faut en éliminer soigneusement tout ce qui ressemble de près ou de loin à un « pédagogol » genre Philippe Mérieu ou autres, et mettre à la tête de ce dispositif quelqu’un pour lequel le but de l’école est d’enseigner des connaissances, et rien d’autre. Un bon signal de la part du gouvernement serait de confier la tâche de la reconstruction des écoles normales à quelqu’un comme Brighelli, par exemple.
Malheureusement , Philippe Mérieu étant un des chefs de file du parti « Vert », et donc faisant partie de l’alliance gouvernementale, il est hélas fort peu probable que les IUFM ou écoles normales si ils devaient réapparaître, échappent à leur reprise en main par une bande de pédagogistes imbéciles à la Mérieu, . Donc ces IUFM reconstituées n’auraient de cesse que de retomber dans l’ornière idéologique qui les a fait disparaître...