@philippe darius

La démocratie directe est effectivement la démocratie : le peuple exerce lui même sa souveraineté .
Pourtant quand on parle de démocratie représentative , on se situe généralement au niveau le plus bas de ce qu’est aujourd’hui la représentation : un vol de souveraineté .
Dans le cas de figure où le représentant n’est pas un voleur mais un facilitateur de démocratie , un assistant au service de notre souveraineté , le problème se pose différemment.
Dans ce cas de figure , le représentant n’est pas là pour une carrière perso , ni pour appliquer le programme d’un président et d’un parti ( cet ensemble formant association de voleurs de démocratie) , mais pour permettre de faire entendre dans le débat public la voix des concitoyens de sa circonscription.
Ce processsus vaut aussi pour les journalistes qui , soit sont au service des grands groupes de presse ,eux mêmes au services des dirigeants et des pouvoirs en place , soit sont des élément essentiels au débat public et donc à l’exercice de notre souveraineté.
Je pense que la distinction démocratie directe avec son label de vraie démocratie et démocratie représentative , qui serait la fausse est trop simpliste et rend mal compte de la réalité ; exercer le pouvoir demande de s’informer , réfléchir, débattre ..les grands sujets sont souvent difficiles et ce sont bien les travaux d’études , de débats et de délibération , leur qualité , l’accès des citoyens à ces débats , leur participation qui font la démocratie ; la démocratie se jauge à la qualité de l’organisation du débat public . Et pour parvenir à un débat national de qualité il faut que les lambda soient assistés , aidés dans l’exercice de leur souveraineté.
Alors ok on en est très loin !!!!! Mais je pense qu’on estloin aussi de la démocratie directe et que directe n’exclut pas des modalités nous permettant de faciliter cet exercice difficile.