Plutôt d’accord avec soimême,
 
La science contemporaine abonde en constructions hypothétiques que l’humanité sera bien en peine de vérifier. Allez savoir ce qu’il s’est passé il y a des milliards d’années ! Allez confirmer, par une expérience in situ, que tout décalage de la lumière vers le rouge est bien partout le résultat d’une expansion de l’univers.

La science moderne s’est recentrée sur la spéculation invérifiable.
Elle se fait des films et elle y croit.

Croire qu’une science est seulement descriptive du réel, c’est évidemment faux. Toute description, au-delà des limites de l’observation, repose sur un modèle issu de l’imaginaire.
En vérité, la science moderne décrit plutôt l’imagination des scientifiques que le réel.

Ne prenons donc pas des constructions hypothétiques pour des vérités.

Quant-à l’assertion de JC que les réalisations techniques découlent de la théorie, c’est totalement erroné. La théorie a toujours succédé à la réalisation technique, pour tenter de l’expliquer. C’est normal, ce sont les expériences, qui sont des réalisations techniques, qui viennent remettre en cause les théories précédentes et qui obligent donc à trouver d’autres explications. Le Tube de crookes fait imaginer l’électron. L’effet photoélectrique fait imaginer le photon. L’effet d’induction électromagnétique permet d’imaginer l’électromagnétisme. L’expérience de Torricelli permet d’imaginer la pression atmosphérique. La décomposition de l’eau permet d’imaginer la chimie. Une mesure anormale à la jonction de deux semi-conducteurs dopés permet d’imaginer les transistors. L’excitation par lumière polarisée permet d’imaginer le laser. Le spectre d’émission d’un atome permet d’imaginer le concept de niveaux d’énergie... etc

Quant à la notion de Force de Newton, c’est une entité totalement virtuelle. Nous ne sommes pas capable de la mesurer directement. Pour l’estimer, il faut mesurer un mouvement.