Commentaire de ffi
sur L'énergie noire, une forme de magnétisme ancien ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bel exemple de spéculation théorique contredite par les faits, corrigée par une fuite en avant spéculative (le faux est vrai moyennant tour de passe passe imaginaire).
Thomson, acquis à priori à l’atomisme, bien qu’il n’ait jamais vu un atome, a voulu voir dans le fluide cathodique des tubes de Crookes un flux de corpuscules (des électrons, vu comme atomes de la nature). Hélas, cela ne correspondait pas bien car ce flux de corpuscules montrait un caractère ondulatoire incompatible avec un flux de corpuscules, d’où l’idée paradoxal du quanton.
Il suffisait pourtant de corriger l’erreur, le fluide cathodique des tubes de crookes, c’est... un fluide. Cela doit donc être modélisé comme... un fluide : ni quanton, ni onde, ni corpuscule, mais fluide...
Derniers commentaires
-
13/08 11:42 - ldcl
Beaucoup de questions et d’hypothèses, le sujet m’intéresse dans le sens que je me (...)
-
20/07 12:10 - borniol
Pour ceux qui s’intéresse à la philosophie des sciences, et le dialogue nécessaire entre (...)
-
18/06 20:49 - BlueTemplar
Quand on voit les commentaires de cet article, où certains vont presque jusqu’à insulter (...)
-
17/06 12:28 - xmen-classe4
-
17/06 10:49 - herbe
Bien vu xmen. C’est cette dynamique là que certains négligent un peu de considérer, tout (...)
-
16/06 14:05 - xmen-classe4
quel différence entre un effondrement des mathématiques, comme la résolution de la conjecture (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération