Commentaire de ben_voyons_ !
sur Missiles nucléaires : pourquoi il faut dire non
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Un conflit partiel de nature atomique entre l’Inde et le Pakistan provoquerait une baisse de température rendant impossible les récoltes et une température moyenne en France de Zéro pendant un an, la couche d’ozone serait détruite entraînant une irradiation des êtres vivants, sans compter les retombées des poussières radioactives.
Hem ! Pour obtenir ce résultat, il faudrait faire détoner dans tout l’hémisphère un minimum de 5000 mégatonnes, ce qui est hors de portée de l’Inde et du Pakistan.
Et il faudrait que la majorité des explosions se fassent au ras du sol, ce qui ne correspond pas à la configuration des armes nucléaires actuelles.
Un conflit indo-pakistanais avec utilisation d’armes nucléaires aurait des conséquences désastreuses, certes, mais locales.
Derniers commentaires
-
03/07 13:02 - Acid World
-
28/06 18:06 - Christian Labrune
@Al West Je veux bien admettre que j’ai pu vous prêter des intentions que vous (...)
-
27/06 16:46 - Al West
Christian Labrune, Pourquoi tombez-vous ici dans la caricature ? Je ne fais ici aucunement (...)
-
27/06 16:28 - Christian Labrune
Al West Vous avez tout à fait raison. Cela fait des années qu’Israël ne rate jamais une (...)
-
26/06 20:48 - ben_voyons_ !
Et arrêtez de fantasmer sur les armes nucléaires. Elles sont finalement d’un emploi bien (...)
-
26/06 20:19 - ben_voyons_ !
Un conflit partiel de nature atomique entre l’Inde et le Pakistan provoquerait une (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération