...., j’adore ce genre d’article.

Celui la, par exemple, merci a l’auteur, me (nous) permet de reagir sans risque tant la certitude de la realité vraie et loin d’etre accessible. Personne n’a donc raison ni tort et il ne reste que le plaisir de la discussion...

Ah, oui, il y a quand même quelques contraintes, au moins une, celle du BON SENS !

Tiens, par exemple, je prends une extrait qui n’est pas peuplé de gros mots...

«  »« le noyau .. / .. notamment celui d’une sorte de cerveau cellulaire  »«  ».

Du caviar je vous dis, a l’aune du bon sens :

Un cerveau implique dans ce contexte, une autonomie decisionnelle, portée soit par une programmatique dont on cherche toujours où se trouve le code, le firmware... soit par un determinisme, non aleatoire, dont on ne connait ni la source, ni le support laissant la porte ouverte aux themes des creationistes.

A partir de là, il y a de quoi developper des theories allant dans toutes les directions.

Mais, interressant, le mais, il y a ce sacré bon sens qui nous demontre jour apres jour, secondes apres secondes, que le fonctionnement de la vie, donc des cellules et leur noyaux n’obeit pas a ces echafaudages intellectuels, et les 7 milliards d’humains auxquels s’ajoutent les milliards d’animaux offrent une mesure statistique suffisantes dans l’espace et dans le temps.

La recherche, par la simplification, est la voie employée pour acceder a la connaissance ultime, celle de la vie, mais nous sommes encore loin, tres loin d’etablir une cartographie fonctionnelle, si elle existe, de notre existence.


En tres, tres bref, ou la vie est un long fleuve tranquille , aleatoire entre ses berges.... ou bien il faut admettre l’existence d’une puissance superieure promotrice de la negentropie naturelle et on pourrait l’appeler « dieu ».