Commentaire de 4strO
sur Réponse à trois arguments des pro « lega-legalización » du cannabis
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Article sans intérêt. Vous dites, en résumé, dangereux pour certain donc interdit pour tous. Avec ce principe on pourrait interdire un grand nombre de choses. Il existe des gens qui sont allergique aux tomates donc interdisons la vente des tomates pour tous.
Derniers commentaires
-
04/01 20:47 - Sword
La plupart des arguments avancés dans cet article, sont issus des affligeantes émissions de (...)
-
15/07 12:34 - gaijin
il ne faut pas se faire trop d’illusions mais ça bouge un peu : http://www.google.com/hostedn
-
14/07 10:23 - moris
Je suis psychiatre dans une ville moyenne de province où le phénomène cannabis n’est pas (...)
-
13/07 23:39 - Leo Le Sage
@Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.133) 12 juillet 11:43 Je ne comprends pas votre intervention (...)
-
13/07 15:34 - Daimonax Silène
Vous n’en votez pas les conséquences ? E c’est quoi alors ces règlements de comptes (...)
-
12/07 17:19 - gaijin
Articles les plus lus
- Basculement en Ukraine ? Le modèle de l’avalanche
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Quand les Galeries Lafayette exposaient en vitrine des femmes en sous-vêtements
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération