Je tiens à remercier ici tous ceux qui ont d’une façon ou d’une autre confirmé la justesse de mes assertions ou se sont déclarés de mon avis.

Mais je voudrais surtout remercier tous ceux qui, tout en n’étant pas d’accord avec ma théorie, ont, tout en la contestant, confirmé mes chiffres sur l’inclinaison de l’axe et la durée du cycle et m’ont permis de me rendre compte que, même s’il ne leur paraît pas sur que je sois capable d’inventer l’eau chaude, j’ai bâti une théorie compatible avec la théorie des paramètres de Milankovic, que je ne connaissais pas, qu’ils m’ont fait découvrir et dont les scientifiques pensent qu’elle est la plus probable pour expliquer les changements climatiques naturels

Je voudrais leur proposer une petite vérification physique de phénomène que j’ai décrit.

Il suffit de se procurer un globe terrestre du genre de ceux enjolivant les taille crayons et vendus dans les bazars pour un ou deux euros.

Il suffit de mettre ce taille crayon à hauteur des yeux en le posant sur une pile de livre, la pièce en arc de cercle supportant l’axe incliné derrière le globe à l’opposé de votre regard et de placer la pointe du Groenland vers vous. C’est la première position dans laquelle, tel le soleil, vous verrez difficilement le Groenland à plat. Il suffit ensuite de placer la pièce en arc de cercle vers vous en conservant la pointe du Groenland vers vous. C’est la position 129 siècles après dans laquelle, tel le soleil, vous aurez une vue plongeante sur le Groenland. Comme à la plage vous avez souvent ressenti que le soleil de midi, haut dans le ciel, est plus chaud qu’en fin de soirée ou il est bas sur l’horizon vous réaliserez certainement facilement la différence de flux solaire reçu par le Groenland, ou toute autre partie du cercle polaire, entre les deux positions.

Vous pouvez profiter de l’expérience pour regarder les positions concomitantes de la pointe de l’Amérique du Sud et constater que lorsque vous voyez bien le Groenland elle est cachée et lycée de Versailles