Commentaire de Hervé Hum
sur Réponse à trois arguments des pro « lega-legalización » du cannabis
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Quel mauvais article. J ai pas eu l envi de lire jusqu au bout mais je nai lu que des lieux communs et des stéréotypes. Aux arguments des pro légalisation il répond par les arguments des pro interdictions sans apporter quoique ce soit au débat
Perso j ai fait l expérience dites « heureuse » avant de faire celle « malheureuse ». Résultat, j ai arrêté d en consommer, mas m interdit d interdire les autres pour autant.
Lorsque la consommation d un produit (qul qu il soit) est négatif, c est l heure d arrêter car cela n a plus de sens sinon plonger dans le néant.
Reste à en prendre conscience et de l accepter. Et ceci nécessite de se prendre en charge, soit, d être responsable. Dans le cas contraire, voir une personne arrêter relève de l exception dans la règle.
Ce qui veut dire que l interdiction est absurde et n a jamais rien arrêté.
Derniers commentaires
-
04/01 20:47 - Sword
La plupart des arguments avancés dans cet article, sont issus des affligeantes émissions de (...)
-
15/07 12:34 - gaijin
il ne faut pas se faire trop d’illusions mais ça bouge un peu : http://www.google.com/hostedn
-
14/07 10:23 - moris
Je suis psychiatre dans une ville moyenne de province où le phénomène cannabis n’est pas (...)
-
13/07 23:39 - Leo Le Sage
@Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.133) 12 juillet 11:43 Je ne comprends pas votre intervention (...)
-
13/07 15:34 - Daimonax Silène
Vous n’en votez pas les conséquences ? E c’est quoi alors ces règlements de comptes (...)
-
12/07 17:19 - gaijin
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération