Commentaire de Gemini
sur Le rose au gouvernement mais pas pour les consommateurs !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous avez totalement raison sur le fond, et, l’auteur de l’article, bien que je sois souvent en accord avec lui, plutôt tord.
Il y a en effet une problématique écologique importante à prendre en compte totalement occultée dans l’article, aussi votre rappel est-il salutaire.
Cependant, il me semble que la solution prônée dans le commentaire de @Isga prenne peu en compte les réalités sociales. Se contenter d’augmenter le prix de l’énergie serait injuste dans la mesure où seuls les riches pourraient continuer à gaspiller.
Un moyen qui me semble bien meilleur pour concilier au mieux les deux problématiques serait la progressivité des tarifs. Pour des besoins de base, il faudrait un prix très raisonnable et augmentant peu. En revanche, dès que l’on dépasse cette quantité, les prix devraient augmenter de façon exponentielle. Ainsi, l’énergie restante serait partagée de façon équitable pour tous, et les gaspilleurs seraient fortement punis, y compris les riches, du fait que le prix, au delà du minimum vital, soit exponentiel.
Si cela semble insuffisant, en plus de cela, il pourrait y avoir un mécanisme de progressivité en fonction du revenu du consommateur au delà du minimum vital.
Cela donnerait donc, pour tous, un partage équitable de l’énergie, et le gaspillage serait fortement découragé y compris pour les riches du fait de l’augmentation exponentielle de celui-ci, et plus encore si l’on s’assure que c’est réellement dissuasif y compris pour les plus riches (cf. la progressivité en plus).
Enfin, le minimum vital pourrait décroitre au fil du temps, si en parallèle tout est fait pour diminuer nos consommations, notamment par l’isolation des bâtiments, par la limitation de nos besoins de déplacements, etc.
Derniers commentaires
-
13/07 20:31 - lsga
lol. Je fais surtout du troll en 4ème vitesse. En tout cas, les positions que vous tenez ici (...)
-
13/07 20:24 - foufouille
"Ne prends pas mal ce que je dis. Je ne te visais pas !" j’avais compris une bagnole (...)
-
13/07 18:23 - Leo Le Sage
@Par foufouille (xxx.xxx.xxx.35) 13 juillet 18:08 Vous dites : « ta voiture est trop chere (...)
-
13/07 18:23 - Mycroft
Non, vous pensez lutter contre l’idéalisme. Mais vous répétez toujours les même (...)
-
13/07 18:08 - foufouille
@ leo sauf que le pauvre a pas trop le choix ta voiture est trop chere pour (...)
-
13/07 15:01 - Leo Le Sage
@Par foufouille (xxx.xxx.xxx.35) 13 juillet 11:15 Vous dites : « par contre, interdire les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération