Hello again, l’ami !

Je vous assure que j’ai réfléchi à ces choses-là, mais je suis têtu lol : pas d’accord, pas d’accord !

Sur votre premier point :

« la première est que le couple Hollande-Trierweiler n’est pas comparable au vôtre ou au mien. C’est un couple présidentiel et certaines précautions doivent être prises. N’oubliez pas que le compagnon de cette dame manipule des dossiers extrêmement sensibles et que la moindre liberté d’expression mal maîtrisée peut avoir des conséquences graves, y compris sur la vie des gens. Je ne parle même pas de l’arme atomique. Les simples informations qui pourraient avoir un lien avec la sécurité nationale et que son compagnon de Président manipule chaque matin nécessite qu’elle sache « la boucler ». »

Vous parlez de l’arme atomique sans en parler ^^

Ce que vous dites est vrai, mais en l’occurrence, nous parlons d’un simple tweet de soutien à un candidat lors d’une élection. Elle n’a pas donné le mode d’emploi pour fomenter un attentat contre la nation à l’attention des sbires de Ben Laden (ou de son fantôme qui mourra peut-être encore une fois). Quant à l’arme atomique, j’avoue que je n’ai jamais eu l’occasion d’explorer les coulisses de l’Élysée... Mais je me dis que les informations vraiment sensibles, ce n’est pas à la première dame de les « boucler » : c’est à ceux qu’elles concernent, et qui à mon avis ne devraient pas les lui transmettre (surtout dans la mesure ou il s’agit d’une journaliste). Si le travail est bien fait en amont de la première dame, les secrets bien gardés, cette « cruche » ne devrait rien pouvoir divulguer qui soit vraiment important.

Quoi qu’il en soit, le tweet en question... franchement c’est plus anecdotique qu’autre chose lol, pas de quoi fouetter un chat (à moins de vouloir nuire au couple). L’enchaînement du Fouquet’s et du yatch me semblait à l’époque beaucoup plus symptomatique d’une certaine forme de mépris, plus significatif que ce micro-drame familial.

Sur votre deuxième point :

« la deuxième remarque relève tout simplement du bon sens. Étaler sur la place publique les divergences de vue d’un couple n’est jamais sain, même un couple du français anonyme, comme vous et moi. Que les habitants du quartier se mettent à papoter au sujet de votre couple,... c’est absolument désagréable, et ce n’est sûrement pas ce qu’on attend d’un Président normal. »

Je vous rejoins là-dessus : ce qui est désagréable, c’est cette manière qu’ont les gens d’extrapoler sur un détail pour en tirer des tas de conclusions sur vous, votre couple, votre vie en général. Le tweet en lui-même était un simple message de soutien personnel, venant de la première dame et non de son époux : ce sont ensuite la presse et l’opposition qui ont monté le truc en épingle, encourageant (de manière assez irresponsable, je pense) la folle rumeur devenue clameur de la foule (le président et sa femme sont au bord du divorce, c’est une histoire de vengeance entre ses deux gonzesses, et d’ailleurs ils ne sont pas mariés, c’est mal, une famille recomposée... franchement, mais quel exemple pour notre jeunesse !).

Personnellement, j’y vois plutôt la savoureuse vengeance d’une droite vaincue et, comme je disais, n’ayant toujours pas digéré l’histoire du Fouquet’s (qui pourtant venait directement du président, de ses choix, de sa propension à exposer sa vie privée, son footing, ses femmes Cécilia puis « Carlita », son « bling-bling » sans complexes, son côté plus « vulgaire » que « normal », « casse-toi pôv’ con », c’est moi le chef, etc.).

Je maintiens en outre que l’homme en proie à des querelles parfois embarrassantes, c’est quelque chose d’on ne peut plus « normal » à mes yeux : tout le monde doit faire avec, et à vous lire j’ai le sentiment que vous-même, vous avez déjà connu ce genre de situation.

Encore une fois ce n’est pas le président qui « étale » sa vie privée en place publique : c’est justement le public, aidé par les médias ainsi que par ses détracteurs (lesquels jubilent et exploitent habilement la rumeur), qui étalent une affaire dont le président, justement, dit qu’elle est « privée » et qu’elle doit se régler en « privé ». Dès lors et en toute bonne foi, on peut difficilement accuser monsieur Hollande d’en faire l’étalage !

Et puis je vais vous dire, franchement... ça me saoule aussi, tous ces commérages ordinaires. Donc si le président, qui est quand même un exemple, dédramatise un peu les querelles de couple et de famille ; s’il montre qu’on peut être en couple et fonder une famille recomposée avec ses hauts, ses bas, mais sans perdre ses nerfs et en gardant la tête froide ; s’il casse un peu les codes tout en restant correct, juste et respectueux même vis-à-vis des langues de putes qui essaient de le descendre ; et si tout ça permet de faire évoluer un peu les mentalités du Français moyen (que je trouve un peu sadique, en l’état), alors les conséquences seront plutôt positives pour moi ^^

Mais bien sûr, c’est dur de garder la tête froide et de dédramatiser quand tout le monde cherche à exploiter le faux-pas pour vous abattre, quand tout le monde en parle partout pendant des semaines. Difficile de garder sa vie privée pour soi quand tout le monde l’étale dans les médias, sur le web, télé, radio, presse... et vous accuse ensuite de ne pas faire la part des choses !

(à sa place, j’aurais déjà pété mon câble lol)