• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pelepelep

sur De Trinity à Curiosity. 6 Aout si l'on s'en sert !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pelepelep 9 août 2012 17:23

L’idée de ma réaction n’était de pas de justifier le bien-fondé (bien réel ou produit par les usines à consentement dont parle Chomsky) de la conquête spatiale et extraterrestre mais d’approfondir sur l’aspect technique de ton article qui me semble porteur de confusion entre, d’une part une technologie militaire destinée à anéantir à distance une ville voire pays, et d’autre part une technique de production d’électricité à usage à priori scientifique.
Cet amalgame tendrait à faire croire que les hypothétiques dégâts occasionnés par la destruction de Curiosity seraient du même ordre que ceux produits par l’explosion d’une bombe atomique.

En aucun cas je ne me fais l’avocat de la conquête spatiale telle qu’elle est menée (ou tout du moins telle qu’on nous la présente).

Je t’accorde que l’utilisation de ce type de générateur comporte des risques environnementaux qui peuvent être lourds de conséquences (mais qui ne sont pas comparables pour autant à ceux que nous fait encourir le nucléaire civil).
Et je ne crois pas que ces risques aient été pris de manière concertée.
De plus, si elles existent, les voix contre la conquête spatiale n’ont effectivement pas droit de cité dans nos grands médias. Ainsi, le débat que tu appelles de tes vœux est loin de voir le jour.

Dans l’absolu, on pourrait effectivement se demander dans quelle mesure la quête de Connaissance autorise l’Homme à encourir de tels risques pour lui-même et son environnement.

PS : Skapad, si c’est pas déjà fait et si t’as un peu de temps à perdre , jette un œil à l’article Wiki concernant le type de générateur embarqué à bord de Curiosity, c’est assez intéressant pour peu qu’on ait la fibre technique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès