@alinea
Il n’y a pas de rapport entre mes propos et savoir qui doit payer « ceux qui ne produisent pas », comme vous dites.
L’assurance chômage est un organisme qui a en charge d’indemniser les gens qui perdent leur emploi pour leur permettre de (sur)vivre en attendant d’en trouver un autre. Les comptes de cet organisme doivent s’équilibrer, je suppose que vous êtes d’accord ? S’il apparait manifeste qu’un régime spécial (car si tout le monde était dans le même régime, la question ne se poserait même pas) présente un déficit chronique et important, il est légitime de se poser la question : comment financer ce régime. Il apparait que les cotisations de ce régime sont nettement inférieures aux prestations versées. Dès lors on peut envisager plusieurs solutions :
- diminuer le droit à prestation de tous les bénéficiaires du régime spécial
- augmenter les cotisations des mêmes
- transférer le déficit dans le régime général (en « diluant » le problème)
- faire payer plus les intermittents les plus riches pour équilibrer le régime
- créer un financement diffférent de ce régime
Je suis d’accord que les solutions 1 et 2 ne peuvent s’appliquer, ou alors marginalement. La solution 3 est inéquitable car elle fait peser sur les seuls salariés du privé le financement de ce secteur. Pour ma part je préconise la dernière solution, c’est à dire un financement par l’impôt, c’est à dire sur le budget de l’état. C’est l’état qui décide d’adopter telle ou telle politique culturelle, c’est l’état qui paye (c’est à dire en faisant payer l’ensemble des citoyens et pas seulement une catégorie), comme c’est le cas pour les enseignants ou les policiers, voire même les militaires. Pour les soignants, ils sont directement payés par les assurés sociaux, çà ne vous a pas échappé, ce qui est somme toute assez logique.
Bien à vous.