Vous êtes un peu gonflé d’appeler Jancovici à la rescousse alors qu’il lutte autant qu’il peut contre les émissions de GES !
VOUS NE MANQUEZ VOUS-MEME PAS DE SOUFFLE POUR ME REPROCHER D’UTILISER LES CHIFFRES DONNES PAR LE GIEC data:image/s3,"s3://crabby-images/7059f/7059f0a56da7b94c45f9346c0aeac4392377292d" alt="smiley"
Vous mélangez tout : les cycles de Milankovic expliquent les changements de climat de long terme, qui déclenchent eux-mêmes des changements de composition de l’atmosphère via la végétation. Actuellement, c’est le processus inverse : la composition de l’atmosphère pilote le climat, sur une durée bien plus courte.
AH BRAVO ! AVEZ VOUS DONNE UN COUP DE FREIN ET ARRETE PROVISOIREMENT LA PRECESSION TERRESTRE ? data:image/s3,"s3://crabby-images/d15ec/d15ecce7fe426e3fbfd4d2f59c659bff6d08a320" alt="smiley"
SI J’EN CROIS LES CLIMATOLOGUES, LA GOUTTE (OU LES MILLIARDS DE METRES CUBES) DE LA CIRCULATION THERMOALINE QUI APPARAIT A LA SURFACE DE L’OCEAN INDIEN AUJOURD’HUI EST PARTIE IL Y A ENTRE 1000 ET 1500 ANS DES RIVAGES DE L’ARCTIQUE OU DES PARAGES DU GROENLAND ET CE SONT SURTOUT CES MOUVEMENTS D’EAU QUI, OUTRE LE FLUX SOLAIRE DONT LES CONSEQUENCES SONT DIRECTES, AGISSENT ET MODIFIENT LE CLIMAT A L’AIDE DES MOUVEMENTS DE L’ATMOSPHERE
Les dernières études ont montré que l’activité solaire n’était pour rien dans les évènements des 2 derniers siècles.
JE VOUS INFORME POURTANT QUE, PAS PLUS TARD QU’HIER SOIR SUR FR3, UN CLIMATOLOGUE DU GIEC NOUS AFFIRMAIT QUE LA ZONE ARCTIQUE SE RECHAUFFE DEUX FOIS PLUS VITE QUE LA ZONE EUROPEENNE. EST-CE L’ENERGIE DEPLOYEE DANS VOTRE EFFORT DE FREINAGE QUI A DECLENCHE CE PHENOMENE OU A L’INSTAR DU TROU D’OZONE Y A T IL SUR LE POLE UN BOSSE DE CO2 ANTHROPIQUE ?
OU ALORS AURAIS JE RAISON LORSQUE JE DIS QUE LA QUANTITE DE CHALEUR REÇUE PAR UNE ZONE TERRESTRE ASSIMILEE A UN PLAN (CERCLE DE 1600 KM DE DIAMETRE PAR EXEMPLE) DEPEND DU COSINUS DE LA LATITUDE DE SON CENTRE ET QUE SI DE L’EQUATEUR AU POLE LA CHALEUR REÇUE DIMINUE EN VALEUR ABSOLUE, IL FAIT PLUS FROID AU POLE QU’A L’EQUATEUR, SA VARIATION AU COURS DES AGES, DANS UN SENS OU DANS L’AUTRE, EST PROPORTIONNELLEMENT PLUS IMPORTANTE AU POLE QU’A L’EQUATEUR. ET IL Y A VARIATION INVERSE AU POLE SUD.
SI L’AXE DE LA TERRE A BASCULE DE 15° DEPUIS LA POSITION MEDIANE C’EST-A-DIRE SI NOUS SOMMES AUX 2/3 DE LA PHASE DE RECHAUFFEMENT LA VARIATIONS DES COEFFICIENT DES FLUX SOLAIRES SUR LES ZONES PRECITEES SONT RESPECTIVEMENT DE 0.0267 POUR LE POLE, 0.0174 POUR LA FRANCE, -0.0096 POUR L’EQUATEUR data:image/s3,"s3://crabby-images/133e1/133e1a988955989dc48a2c61858bcd296eda0dc9" alt="smiley"
Votre dernier couplet est en plein dans la rhétorique Shadok : il n’y a pas de problème de GES puisque les conséquences s’il y en avait un ne vous plairaient pas !
LE PROBLEME DE GES N’EST QU’UN DETAIL DANS L’HISTOIRE DU RECHAUFFEMENT MONDIAL ET LES MARCHAND DU TEMPLE EN NIANT TOUTE AUTRE CAUSE EN ONT TIRE UN JUTEUX MARCHE data:image/s3,"s3://crabby-images/d8a20/d8a205f80346c5780bf5dfdf56606984ac8efadd" alt="smiley"