@Auteur : j’apprécie beaucoup votre article, et votre démarche.
Cependant, je suis obligé de réagir, surtout à votre première remarque
1/ (les antibiotiques : les connaissances actuelles sont biens
différentes en 1980 ou en 2006. A l’époque l’OMS croyait éradiquer les
infections.)
OUI, je suis d’accord avec « Ne jugez pas le passé avec des yeux d’aujourd’hui », mais cela fait au moins 40 ans (j’étais au courant bien que n’étant pas médecin) que l’on sait que les bactéries développent des résistances, et que le danger est d’autant plus fort que l’on utilise les antibiotiques en dépit du bon sens !
Si "l’OMS croyait éradiquer les
infections", il fallait oser s’opposer à une telle illusion, rien n’oblige de croire à de telles illusions.
Etre médecin ne veut pas dire être naïf, cela oblige à une certaine prise de recul, non ?
2/ Il n’y a aucune dictature, si le patient refuse le soin c’est son
droit
Oui, sauf qu’en France ce n’était pas si évident, jusque la loi Kouchner (droit des malades), vers 2002.
3/ l’homéopathie ne peut être jugée avec des yeux de scientifiques ce
qui ne veut pas dire que cela ne fonctionne pas mais les mécanismes
d’action sont à élucider. Le futur nous éclairera peut être.
OUI. Par exemple voir les recherches du Dr Montagnier, qui a osé déposer des brevets dans la lignée des recherches du Pr Benveniste (rappelez-vous « la mémoire de l’eau »), et qui l’a fait savoir un peu après avoir reçu son prix Nobel... courageux, mais pas téméraire, il a eu raison !
lire par exemple : « Le Prix Nobel Luc Montagnier réhabilite les travaux de Benveniste »
http://planete-homeo.org/2010/02/02/le-prix-nobel-luc-montagnier-rehabilite-les-travaux-de-benveniste/