Commentaire de Antoine Diederick
sur Circoncision et démocratie : incompatibles ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je trouve curieux, cette manière de lier une appartenance à un acte symbolique qui a pour objet le sexe.
Nous pourrions imaginer un rite autre, comme passage.
Mais que signifie donc cette circoncision ?
On dirait un marquage d’appartenance. Et pourquoi, le sexe ? Un tatouage pourrait faire l’affaire.
Infliger une blessure, est-ce un scandale . Quel serait ce scandale ? Dans une optique spirituelle, faut-il marquer dans la chair, la blessure originelle ? Ou encore la blessure de l’âme ? Cette inquiétude.
Derniers commentaires
-
10/09 22:22 - epicure
Voilà la solution, il faut que l’ONU laisse le choix aux israéliens et au hamas, soit de (...)
-
10/09 14:14 - popov
@hommelibre Dommage collatéral ? Réussir à mettre Matsada et Omar dans le même camp. Il y en (...)
-
10/09 13:47 - hommelibre
-
10/09 13:42 - popov
@Mortelune alors que franchement il n’y a rien de beau dans ce truc qui pendouille On (...)
-
10/09 12:52 - popov
@L’Homme Libre Une conclusion qui se dégage de votre article et des commentaires : Il (...)
-
09/09 20:36 - franc
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération