Pareillement Luc-Laurent, je ne suis ni sioniste, ni anti-sioniste.
J’adopte volontiers le point de vue politique de Schlomo Sand, Israël est une réalité historique, politique, étatique ... avec laquelle il faut composer. On ne revient pas plus en arrière qu’on ne retombe en enfance.
La question du sionisme originel peut faire débat, mystique juive ? influence des persécutions ? ... un peu de tout peut-être ? mais ça ne nous avance pas beaucoup, c’est un questionnement à postériori. Toujours est-il que cette « pensée » a su fédérer, a eu ou su trouver des forces pour arriver à cette situation actuelle, au point de faire émerger un État.
Je crois la paix possible. La sédition ne me paraît être un bon choix.
Oui, les juifs sont très bien en Argentine et en maintes contrées du monde, jusques et y compris l’Iran qui les a toujours très bien accueillis pour autant que je sache.
C’est un point important que je soulignais, nous sommes d’accord. Ce qui tend à démontrer que ni la judéité, ni le judaïsme ne sont problèmes aujourd’hui. Ce judaïsme a vraisemblablement été prosélyte à ses origines comme le suggère également Schlomo Sand, ce qui n’est plus vrai depuis longtemps. Les querelles théologiques (fratricides parfois) n’ont plus cours ... heureusement. Reste peut-être un fond d’inquiétude chez les juifs, un manque de confiance dans les qualités singulières de leur culture ?

La spoliation des palestiniens est évidente, ce qui ne veut pas dire forcément irréparable, au moins en partie.
Les limites de sa démographie se poseront un jour naturellement, mécaniquement, à Israël, (nous n’en sommes pas loin je pense), en grande partie du fait des juifs eux-mêmes qu’ils soient sionistes ou non, simplement parce que ceux de la diaspora n’ont pas envie du tout de vivre en Israël. Et il faudra bien que les israéliens vivent paisiblement avec leurs voisins, ils n’auront pas d’autre choix !