@ Morpheus et njama

Merci pour votre échange et les approfondissements que vous amenez.
Pour ma part, encore une fois, je trouve qu’il y a une très grande plausibilité à ce que les faits se soient déroulés ainsi que le décrit la thèse égyptienne.

Mais en quoi cela pourrait-il interpeller les sionistes ou les croyants ?

Etant lecteur et étudiant de René Girard qui produit une théorie sacrificielle de l’origine du religieux, je n’ai aucune difficulté à concevoir que la notion de divin soit une création de l’homme. Elle émerge au travers d’un processus sacrificiel qui advient lorsqu’une communauté est rongée par la violence intestine, au bord de l’éclatement, en pleine crise du tous contre tous. Le mythe est précisément le récit des évènements tels que vécus par les persécuteurs, ceux qui, s’étant mimétiquement rassemblés contre et ayant mis à mort leur victime, leur bouc émissaire, en font le responsable de tout ce qui s’est passé et le renvoient à l’ordre du divin puisque vivant il amène la mort de la communauté en crise et mort il ramène la paix. Il est fait cause première de tout ce qui arrive, c’est un dieu, que le sacrifice a renvoyé vers le sacré (sa place) et vers lequel sera ensuite renvoyé toute la violence intestine via le sacrifice rituel de victimes d’abord humaines puis animales.

C’est affreusement raccourci mais on a la une théorie anthropologique qui EXPLIQUE la genèse des cultures, toutes religieuses et toutes sacrificielles à l’origine.

C’est une explication scientifique. Et le truc fou, c’est que Girard est croyant. Qu’est-ce que cela veut dire ?

Tout simplement que le fait de disposer d’une explication en termes de causes proximales (les enchaïnements de causes et d’effets qui font l’explication) ne dispense pas et ne permet pas d’exclure l’existence de causes finales ou d’« attracteurs » qui seraient sous-jacents et determineraient in fine ce qui s’accomplit.

Autrement dit, de la même manière que les mathématiques sont une construction totalement arbitraire (une pure convention humaine), elles permettent une description du réel fabuleusement précise et efficace.

A mon sens, on pourrait imaginer une correspondance du même ordre entre les représentations religieuses, construites de bric et de broc comme le furent les premières mathématiques, mais qui désigneraient bel et bien une réalité « céleste » qui nous dépasse, exactement comme les mathématiques formalisées pointent vers des entités que d’aucuns considèrent comme ce qu’il y a peut-être de plus réel.

Bref, les non croyants ne peuvent tirer argument du fait que les mythes sont des constructions humaines pour nier le fait qu’ils puissent renvoyer à des « réalités » métaphysiques.

Ne pas croire est une croyance dans le fait qu’il n’y a rien à croire. C’est donc une croyance erronée puisqu’auto-réfutée 

Vous comprendrez que je suis moi-même ET croyant ET scientifique. Mais pas scientiste.

Bref, la thèse égyptienne ne me dérange pas du tout. C’est le processus historique au travers duquel s’est construit une représentation du monde, cad, du Ciel et de la Terre, à laquelle nous avons encore et toujours à travailller.

Girard y a immensément aidé avec son anthropologie qui donne sens et cohérence à ce qui aurait pu apparaître de l’ordre de la superstition. Ce qu’il nous amène à comprendre c’est la transformation du processus sacrificiel qui s’opère avec la croix. Tout en étant dans la continuité la plus totale, nous passons de (a) une dynamique où la réconciliation et donc la paix est obtenue par le sacrifice violent d’un seul par un groupe de persécuteurs rassemblés et unis par cet acte même à (b) la réconciliation non violente par le sacrifice consenti d’un seul qui accepte de porter la responsabilité, la faute et met ainsi fin aux accusations réciproques qui divisent et sont source de la violence généralisée (c’est le comportement responsable, individualisateur et réconciliateur dont le Christ a été le modèle)

C’est terriblement abrupt, mais j’essaierai d’y revenir (on peut toujours voir mes premiers articles sur la réconciliation). Quoi qu’il en soit, même avec cette perspective riche de sens, j’essaie d’avancer et d’intégrer toujours davantage.

C’est pourquoi, je m’intéresse à présent aux NDE et aux cas dit de « conscience » extra-corporelle (quand une personne démontre qu’elle était consciente en faisant le récit d’évènements alors qu’elle était en coma ou en mort clinique et n’avait aucune activité cérébrale détectable). A ce sujet voir par exemple les vidéos 1, 2 ou 3.

Quoi qu’il en soit, c’est parce que je suis croyant que je suis actuellement porté à reconnaître dans l’état du monde actuel ce qui était annoncé dans l’apocalypse de Jean et qui, ainsi que l’a montré Pierre Jovanovic (dans son livre 777), tournait bien autour de la question... de l’argent !

S’il y a un lien à chercher entre cette discussion et le sionisme, ça serait bien celui là.

Car enfin, Israël est le pur produit d’un projet porté depuis le début par la finance internationale (nous allons y venir...).

Pour finir, pour ceux qui aiment ça, voici le dernier recoupement sur lequel je suis tombé...
après de nombreuses chutes à vélo intervenues un 13 octobre et que j’ai interprétées comme un signe du Ciel qui a, entre autres, amené ma (re)conversion de scientifique darwinien à scientifique toujours darwinien mais croyant  (cf. mon Entre « Prédictions » et « Notre Dame de l’Apocalypse » : récit d’une (re)conversion - AgoraVox le média citoyen )

Je veux parler de cette coïncidence stupéfiante qu’il y a entre le fait que Woodrow Wilson (vous savez ce président US qui a vendu son pays à ce monstre, ce cartel international de banques privées, la FED, dont le mandat vient à terme... le 21/12/2012 !) a donné son accord au principe de la création d’un foyer national juif en Palestine (accord pour que soit faite la déclaration du ministre anglais Balfour communiquée par lettre au sieur Rothschild le 2 ou 3 novembre 1917) le jour même où la Vierge réalisait à Fatima le seul miracle qui ait jamais été annoncé (90 jours) à l’avance et qui a été constaté par des dizaines de milliers de portugais, dont bon nombre étaient athées et étaient venus sur les lieux seulement pour pouvoir témoigner du caractère supersititieux de l’annonce faites par les trois enfants qui avaient vu la Vierge régulièrement tous les 13 des mois précédents.

C’est en effet le 13 octobre 1917, le jour où la Vierge a livré ses secrets apocalyptiques et où a eu lieu « le miracle du soleil » que le président étasunien a fait basculer le monde dans l’attracteur du NWO dont tout porte à penser qu’Israël n’est pas la fin mais seulement le moyen.

Voilà ce que je crois. Et donc bien sûr, la thèse de l’origine égyptienne des monothéismes du Livre ne me pose aucune difficulté (à ceci près qu’il faudrait aussi intégrer dans la réflexion tout ce qui a trait à la mythologie de Sumer qui présente elle aussi de troublantes ressemblances avec les récits bibliques).

J’espère que tout ça ne fait pas trop confus, ça pourrait passer pour un hors-sujet mais je crois au contraire que nous sommes au coeur du sujet.