Bonsoir Machiavel,tout d’abord je loue votre tempérance et je ne doute pas que vous êtes contre l’excision et peut être luttez bien plus qu’en parole.

J’ai caricaturé la société matriarcale, sciemment, uniquement relativement au sujet qui nous intéresse. Cette dernière ne justifie en aucune manière l’excision, le nombre de sociétés matriarcales existant à travers le monde le prouvant sans ambiguïté. 

Ensuite, si les documentaires ont été écrits par des occidentaux, les témoignages étaient ceux de femmes africaines.

Toute pratique est elle défendable ? Non, l’esclavage était une pratique traditionnelle mais n’est pas une pratique défendable. L’usure est une pratique ancienne, mais n’est pas une pratique défendable. Ce sont des pratiques agressives par essences car fondé sur la volonté d’exploitation et d’asservissement. Le colonialisme est une pratique qui à fait naître toutes les cultures et civilisations mais n’est plus une pratique défendable. Etc...

L’excision selon Anta Diop,proviendrait de l’Egypte ancienne pour les raisons que vous savez. Mais si l’on pouvait revenir en ce temps là, je miserai ma chemise que l’on y trouverai derrière tout ce simulacre de rituel rien d’autre que le délire sexuel d’un homme qui à l’instar d’un empereur de Chine trouvait plus excitant un sexe de femme ainsi mutilé.

Je respecte la tradition et défend le sacré. Dans ce sens, la circoncision peut se défendre en ce qu’elle ne mutile pas véritablement le sexe de l’homme et de la femme. En ce sens, on peut parler de rituel. Mais toujours en ce sens, la plupart des pays d’Afrique où est pratiqué l’excision sont de confession soit musulmane soit chrétienne et les deux interdisent l’excision. Seule la circoncision est défendable.

Vous vouliez des arguments ? En voilà quelques uns, mais si vous pouvez espérer convaincre un extrémiste, pour les autres il n’y à que la force.

Excellente soirée