@ Christian Labrune
Désolé, mais de toute évidence vous n’avez pas lu le livre de Sand.
Il vous est donc facile de fermer les yeux sur ce qui fait problème.
Sur le fait qu’Israel est dès l’origine un état destiné aux juifs, qui le sont par... matrilinéarité.
Que les conversions soient connues et admises ok, il est difficile d’en nier la possibilité mais le fait est qu’elles ne sont pas mises sur le devant de la scène car précisément elles vont à l’encontre de l’idée que les juifs font retour à la Terre ancestrale, ce qui est censé donner sa légitimité au projet sioniste.
Si les conversions sont la majorité alors tout cela n’a plus de sens.
D’où le fonctionnement racial du projet sioniste qui est présent depuis le début.
C’est tellement vrai qu’au procès de Nuremberg je crois bien me souvenir d’avoir lu qu’un allemand se serait défendu en disant que les lois raciales de Nuremberg édictées par l’Allemagne en 1935 était légitimes car semblables aux lois adoptées pour la population du Foyer National Juif en Palestine.
A vérifier dans le détail, il faut que je retrouve mes sources, mais creusez la question sous ce rapport, vous verrez, vous serez pas déçu.
Et surtout lisez Sand.
Ainsi que Arthur Koestler et sa « 13e tribu » où vous découvrirez comment et pourquoi le Roi des Khazars, dans ses visées géopolitiques a décidé de convertir son peuple au judaïsme.
Votre argument sur un besoin de diaspora s’effondre ici.
Quant à la proximité des Palestiniens avec les populations juives des temps bibliques, je pense que la génétique pourrait régler la question. Mais je n’ai rien en tête actuellement. J’avoue que cet aspect n’est pas ma préoccupation première.