• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Le paradoxe de la laïcité chez Christine Boutin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 8 octobre 2012 23:03

Merci pour votre réponse C Barratier

Les clercs n’étant pas « élus » par le peuple, ni même par les fidèles de leurs assemblées (églises) respectives, ils ne sauraient prétendre à les représenter. Simple logique démocratique. Le Collège électoral de l’Église, qui élit ses clercs, n’est pas un Collège de laïcs, mais un Collège de « pairs », ... une popote entre clercs ... incompatible avec l’esprit de la République.

Je vois là une EXCELLENTE raison à ce que les « clercs » de tous bords, ne soient pas des interlocuteurs implicitement patentés de la République.

L’Europe en décide autrement ...
http://ec.europa.eu/bepa/activities/outreach-team/dialogue/index_fr.htm

Allez chercher à comprendre ...
Si la laïcité « à la française » que vous défendez, louange à votre résistance, est menacée, c’est par ce flan, pas par les français qui s’en accommodaient fort bien.
Vos rebuffades récurrentes sur le sujet ne sortent pas (à ce que j’en ai compris) de votre mairie, de votre canton, des frontières nationales, ou de 1905, or la Page de cette histoire est derrière nous maintenant.
Il faudrait vous adapter à cette autre grille de lecture pour mettre en perspective ce qu’il se passe au niveau politique actuellement, me semble-t-il.
J’espérai me tromper, mais la réalité me rattrape régulièrement.

Les prêtres, imams, etc font partie de cette République laïque.
Ils ne sont pas plus « laïcs » (ou laïques si vous voulez), ni moins, que les plombiers, maçons, intérimaires et livreurs de pizzas ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès