Juste rappeler quelques bases de réflexions en passant.
  Notre physique et notre cosmologie sont loin d’avoir dit leur dernier mot puisqu’on pense en 2012 que (à la louche) 75% du contenu de notre univers est une énergie noire dont on ne perçoit que l’effet anti-gravitationnel à grande échelle, 20% une matière noire dont on ne perçoit l’effet gravitationnel qu’à échelle d’une galaxie et au-delà, le reste étant de la matière ordinaire (la nôtre) pour l’essentiel à détecter par nos instruments. Au minimum ça incite à la modestie et à l’espoir car nous avons peut-être une fenêtre sur des coulisses insoupçonnées ou des choses s’agitent ou peut-être un judas sur des acteurs invisibles.
  Par ailleurs les trous noirs sont un exemple parfait où une théorie (relativité générale) semble expliquer merveilleusement les interactions qu’ils peuvent avoir avec leur environnement en faisant des prédictions sur la structure interne que personne ne pourra jamais vérifier. Et alors ? On demande à nos sciences d’abord de nous donner des moyens de maîtrise du monde qui nous entoure.
  L’origine de notre univers pourrait être soumis à la même censure cosmique, si une théorie à venir explique parfaitement tout ce qui se passe dans l’univers auquel nous sommes corrélé, beaucoup s’en contenteront.
  En vogue en ce moment la théorie des Multivers, où notre univers ne serait qu’un des innombrables expérience que ferait une matrice hors temps qui sans doute ne peut pas ne pas être.
  On semble aussi de plus en plus s’orienter vers un univers où le temps et l’espace ne serait que des propriétés de choses plus primordiales du domaine de la matière/énergie.
  La vie est un fonctionnement, la matière aussi, l’espace et le temps le seraient aussi ?
  On a trop de pistes à explorer pour s’avouer vaincus et à bout de souffle conceptuellement. Je suis optimiste