Rassurez vous, j’ai toujours aimé le débat d’idée... Spécialement lorsque je le maitrise bien, car alors je le vis comme une partie d’échec !

Est il utile de répondre à la question sur l’inanité de la création ?

J’écris "Plus Dieu créait, plus Il s’émerveillait et jouissait de ses créations, qui étaient toutes une partie de son ego. Plus Dieu créait et plus Il s’éveillait à sa propre conscience« 

Ayez toujours à l’esprit que Dieu est l’unique être composant l’univers. Sa conscience de départ innée, c’est celle légué par ses »parents« qui consiste à créer, créer et créer à partir de l’énergie éthéré. Donc, chaque création participe à son éveil sur la matière, la réalité.

Dans cette conscience là, la solitude n’existe pas, n’a pas de sens, tant que Dieu continu à créer, tant qu’Il ne se retourne pas. Ce mouvement de création est ici la recherche de soi, du connaître, du possible, du beau. Chaque création est le prototype de la prochaine création. Chaque création est la conscience de la prochaine création.

Mais lorsqu’il atteint le point où il ne voit plus rien à créer, ce mouvement s’arrête, et obligatoirement il se retourne pour contempler son oeuvre et se met à réfléchir sur celle ci. Il se retourne et ne voit que lui même. A ce moment là il atteint ce que l’on peut appeler l’omniconscience. C’est l’état d’éveil total qui consiste à avoir la conscience de tous ses états passés et les mettre dans une même perspective. Et la réponse est la même, l’arrêt de la recherche de soi.

Mais qu’est ce que la conscience ? La définition que j’en donne est celle ci

le sens de l’action en conséquence de la connaissance.

Dans laquelle »l’action en conséquence de la connaissance« est l’intelligence et la connaissance est »la mémoire de la chose observé".

Pour l’instant je n’y ai pas trouvé de défauts. Peut être vous si !