• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Antenor

sur De Qumrân à Constantin, quand la Gaule était juive


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antenor Antenor 22 octobre 2012 18:57

@ Alois

On n’a pas la moindre preuve écrite ou archéologique de cette mythique invasion araméenne inventée par les linguistes.

A mon avis, l’Araméen était la langue des Amorites qui ont envahi la région vers -2000. Au début, c’est resté invisible parce que les proche-orientaux ont continué à écrire avec les vieilles langues sumériennes et akkadiennes. Lorsque l’Araméen s’est imposé à l’écrit, cela faisait des siècles qu’il était parlé dans la région.

Concernant la Gaule, je partage totalement votre point de vue sur les changements du Bronze Final/Champs d’urnes qui ont de très fortes chances d’avoir été les témoignages des conquêtes celtiques. Maintenant, on peut se poser la question de l’origine de ce phénomène. Vous évoquez la fameuse guerre de Troie, or l’incinération était très pratiquée par les Anatoliens. Avant d’aller en Gaule, Héraklès était passé par Troie.

Emile Mourey place l’influence judaïque en Gaule seulement au premiere siècle av JC et de grâce ne résumons pas le judaïsme à l’interdit du cochon et à la circoncision. Ces deux points sont en réalité les seules choses qui séparent un juif d’un chrétien.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès