• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Germain D

sur Les questions évitées du « mariage pour tous »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Germain D 9 novembre 2012 13:09

Bonjour,

Vos remarques sont pertinentes pour certaines. Mais je récuse l’insulte aux parents adoptifs, je me place du point de vue de l’enfant qui accède ou non (qu’on le lui dise ou non)à la vérité de sa naissance biologique et de son abandon, qui produira de fait l’adoption. Je ne vous apprendrais rien en vous disant que les enfants adoptés cherchent leur origine car cela les questionne, quelque soit la qualité d’éducation des adoptants.

Pour revenir à ce que constitue le mariage, je n’ai pas listé les différentes acceptions historiques qui le motive.( je ne reviens pas aux pharaons qui ont pratiqué l’inceste...)
Mais enfin, si vous reprenez les seuls unions sous les régimes monarchiques, pour rester dans une représentation du sens du mariage, vous voyez bien qu’historiquement ce n’est pas seulement pour unir un homme et une femme , mais pour assurer une descendance à la dynastie. Donc, ce n’est pas une erreur, c’est juste un sens qui existe 
et je reprends le code civil dans son chapitre 5 « des obligations qui naissent du mariage » , la première est je cite

Art 203 -« Les époux contractent ensemble, par le fait seul du mariage, l’obligation de nourrir, entretenir et élever leurs enfants. »

Les devoirs entre époux n’arrivent qu’en second lieu, au chapitre 6.
Voilà, c’est le sens initial, selon l’angle juridique.

Bonne journée

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès