Commentaire de Germain D
sur Les questions évitées du « mariage pour tous »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je suis d’accord avec vos nuances sur l’adoption.
Pour le code civil, c’est vrai qu"il est daté, mais rien n’interdit de rappeler et défendre les principes sur lesquels il se fonde. Ce n’est donc pas une erreur de ma part d’en rappeler les principes , même si dans la société les moeurs évoluent .
L’évolution juridique se doit d’être discutée, dans l’intérêt du plus grand nombre.
Et comme je le pense, il faut améliorer la possibilité de protéger son conjoint quel qu’il soit, sans pour autant remettre en question la règle générale lorsqu’elle touche à une question plus en amont, l’institution de la vie dans la société.
Je vous invite à lire les discussions du sénat sur la filiation, qui sont très intéressantes
http://www.senat.fr/rap/r05-392/r05-3922.html
Derniers commentaires
-
18/12 09:20 - Folacha
« En ce qui concerne la filiation, lorsqu’un couple stérile a recours à un donneur de (...)
-
19/11 20:16 - Dolores
Demande une révision du PACS et non le mariage pour tous ! Il n’y a que les homosexuels (...)
-
11/11 21:48 - Germain D
Pour un débat argumenté http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/11/08/l-enfant-bientot-prive-de-pe
-
11/11 16:32 - Christian Labrune
« Vous contre- prêchez une convertie, ce qui risque de vous faire perdre beaucoup de temps. » (...)
-
11/11 09:56 - Germain D
« Je vois que vous conseillez encore de lire Freud, comme si la »découverte de (...)
-
11/11 00:51 - Christian Labrune
« Désolé mais je n’ai pas lu la suite, ce serait une perte de temps. » @Romain Dites (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération