• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jean-pierre castel

sur Y a-t-il plus de violence religieuse dans le monde monothéiste que dans le monde non-monothéiste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jean-pierre castel 14 novembre 2012 16:49

@Gollum
Oui, bien d’accord.
Sur le problème des castes, je n’y vois pas très clair. Je vous serais reconnaissant si voulez bien critiquer les § suivant :

Le système des castes, première illustration de la tri-fonctionnalité indo-européenne, a sans doute permis à l’Inde d’éviter tout au long de son histoire tout cumul des trois pouvoirs, religieux, militaire et économique, mais s’est au fil du temps rigidifié jusqu’à former une multiplicité de groupes sociaux endogamiques. Par comparaison avec la séparation entre Juifs et Goym, il ne s’agit pas d’une règle séparant un peuple élu du reste des nations mais d’un système d’organisation sociale à l’intérieur d’un même peuple, il ne relève pas d’une conception ethnique (la notion de nation est à l’opposé de la mentalité hindoue) ni d’une conception victimaire1 ; les violences qui en résultent sont comparables à nos troubles sociaux, mais n’ont jamais atteint le niveau de violence de nos guerres de religion, ou de nos révolutions, voire de nos révoltes d’esclaves ; si le système perdure aujourd’hui dans la société indienne, il est publiquement dénoncé, non seulement dans la constitution indienne contemporaine mais par le Bouddha lui-même. Rappelons que la condamnation officielle et générale de l’esclavage en Occident ne date que du XIX ou XXème siècle, et qu’aucune grande voix publique ou religieuse n’a dénoncé à ce jour la violence monothéiste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès