@JP Castel
La science a été inventée et développée par des hommes blancs : si je vous suis, c’est donc la couleur de peau et le sexe qui sont la cause, la science la conséquence !
Réponse stupide !
Au dernières nouvelles (mais je ne sais pas chez vous), l’homme ne réfléchit ni avec sa peau, ni avec son sexe,... mais avec son esprit : ses idées sont le fruit de sa spiritualité...
 
Vous savez qui a inventé le théâtre ? Les Grecs, qui n’avaient pas attendu Boileau
Tous les peuples ont pratiqué le théâtre... Je parle de la manière de le pratiquer.
Pareil pour la musique, tous les peuples ont pratiqué la polyphonie... (ex : polyrythmie africaine). Je parle de la structure de la composition qui s’écarte de la boucle.
 
et sans jamais répondre sur les Grecs
Entre les cultes à Mystère, les sophistes, il y a plusieurs Grecs...
Je vous ai déjà répondu, par une citation : La notion de causalité a radicalement changé et donc on ne peut faire de la science grecque le modèle de la science classique...
Il y a donc bien une innovation quelque part...
 
Or cette innovation, on la trouve déjà chez Nicole Oresme, vers 1350.
Extrait :
Afin de décrire et d’étudier un mouvement rectiligne, Nicole Oresme a l’idée de représenter graphiquement la vitesse instantanée du mobile en fonction du temps. Sur une droite horizontale il porte des graduations proportionnelles au temps et au dessus de chaque graduation il élève une perpendiculaire dont la longueur est proportionnelle à la vitesse du mobile à l’instant correspondant.

Par conséquent, dès 1350, l’idée d’analyser les phénomènes dans l’ordre de leur succession temporelle est connue.

Chez Oresme, on trouve encore mieux, dans sa traduction du traité du Ciel d’Aristote, à Charles V, auquel il adjoint nombre de commentaires :
D’autre part, étant donné l’immensité de la sphère céleste, et la vitesse inimaginable qu’elle aurait pour tourner en vingt-quatre heures, il est plus raisonnable de supposer le mouvement de la terre. De plus Aristote dit que Dieu et la nature ne font rien en vain. Il est donc plus simple, pour expliquer les mêmes effets, de supposer le mouvement de la terre plutôt que celui du ciel.

D’ailleurs, Oresme ne fut-il pas évêque de Lisieux ?
Ceci, c’est au XIVème siècle...
Qu’avez-vous à répondre à cela ?

A mon avis, votre problème, c’est que vous commencez à considérer l’histoire à partir de l’imprimerie... Mais avant, il fallait recouper les ouvrages un par un... Donc, les sources sont moins abondantes. Mais il ne faut pas croire pour autant que les gens ne réfléchissaient pas...
 
Entre Sylvestre II qui introduit les chiffres arabes et Oresme qui invente l’art de représenter la variation des quantités en fonction du temps...

Donc, oui, mes connaissances en histoire des sciences me rendent imperméables à vos stéréotypes, désolé !

@Gollum :
Pas de problème, je préfère être enfant, avec l’esprit simple (d’un seul pli, franc) plutôt qu’être vieux con, avec l’esprit compliqué (en plusieurs plis, hypocrite).

C’est justement cette fraicheur intellectuelle qui permet de rester curieux et d’innover.