• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Reivax Nemo

sur L'Accord inutile


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Reivax Nemo Reivax Nemo 8 décembre 2012 17:52

Il me semble avoir démontrer que si Arcelor voulait fermer la phase à chaud de Florange en 2003, qu’il n’était absolument pas question comme vous le dites de fermer l’ensemble sidérurgique car nul ne saurait nier la compétence de Florange dans certains domaines : finesse des « aciers » d’emballage pour les canettes notamment.

L’acier européen est tout à fait compétitif mais évidemment il ne rapporte que 4 à 5% quand l’acier produit en inde ou en chine en rapporte le double avec une qualité d’usinage plus faible, des conditions d’esclavage des salariés et un non respect absolu de l’environnement. Si je vous suis bien, il faut donc accepter qu’un groupe qui se porte bien (lisez le compte rendu du T1 2012) puisse licencier ses salariés et laisser tomber les sous traitants qui font vivre la région lorraine pour remplir un peu plus la panse de Goldman Sachs. Je ne vois pas en quoi c’est du communisme de dire cela : un gaulliste ne pourrait le tolérer.

J’ai démontré en quoi l’investissement prévu à Florange était de la poudre aux yeux et que dans la stratégie de Mittal consistant à faire baisser la production d’acier pour faire augmenter les prix, Mittal qui contrairement à ce que vous dites n’est pas vendeur du site de Florange va laisser tomber ce site (politique de la terre brulée).

Bref, il me semble avoir fait une argumentation précise du cas florange en apportant des faits vérifiés. Si vous n’êtes pas d’accord parce que vous avez d’autres éléments, je serai heureux de les entendre mais pour le moment vous n’avez basé vôtre réponse que sur des sentiments que je suis un fou qui délire.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès