Commentaire de docdory sur Bisexuels, les oubliés du débat

Commentaire de docdory

sur Bisexuels, les oubliés du débat

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory 17 décembre 2012 13:19

@ Colre

Vous affirmez, je cite : « la question « bi » n’a aucune spécificité par rapport au projet de loi de mariage « pour tous » »

Bien au contraire, elle illustre que le « mariage pour tous » n’est absolument pas « pour tous » mais exclut les bisexuels, qui ont, pour satisfaire aux exigences de leur sexualité, besoin de se marier avec deux personnes : un homme et une femme, elle exclut la sexualité musulmane et la sexualité mormonne dissidente, qui nécessitent toutes deux un mariage polygame (liste non limitative ) .

On ne voit pas au nom de quoi le « droit » à la transgression des normes sociales que l’on accorderait aux uns ne serait pas accordé aux autres ! Là, pour le coup, c’est de la discrimination...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/12 18:59 - Silvius

Merci ptitelutine pour cette présentation de la bisexualité. L’orthographe laisse un peu (...)
18/12 16:39 - SuperConnard

Donc vous acceptez qu’on renvoie aux partisans du mariage homo, je cite, « Bin ils (...)
18/12 01:00 - Mmarvinbear

« Oui, mais s’’ils veulent donner à la chose un caractère officiel, comme veut le (...)
17/12 21:41 - lakadria

Mais petitelune Le mariage polygame ne concerne pas QUE les bisexuels. Le polyamour vous (...)
17/12 21:12 - ptitelutine

et je rappel que les bis ne sont pas forcément bien vus chez les homos d’où l’asso (...)
17/12 21:07 - ptitelutine

mon dieu, que de fantasmes !

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous