Commentaire de caramico
sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il n’y a pas 50 attitudes possibles :
Soit la version officielle vous paraît la plus crédible, soit c’est celle de reopen (qui est une version qui ne va pas jusqu’à désigner des coupables, mais qui accumule des interrogations auxquelles la V.O ne répond pas).
Ensuite, on se fait une intime conviction.
Moi, c’est fait.
Derniers commentaires
-
10/11 10:03 - Andromede95
Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
-
02/06 12:00 - chaps18
Bonjour à tous, Nouveau contributeur mais observateur et lecteur de longue date, je viens vers (...)
-
08/01 22:50 - lloreen
Documents historiques démontant point par point la version officielle et le « conte » des deux (...)
-
02/01 09:13 - Edmon
-
29/12 12:37 - Gonzague
et encore pire, le « Mind Control » par satellite qui pousse des êtres humains au demeurant (...)
-
28/12 21:34 - yvesduc
tf1Goupie : 1. Vous avez lu trop vite. L’article rapporte que selon Chomsky et Bricmont, (...)
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération