Commentaire de bluerider
sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Chomsky a dit qu’il était CERTAIN que Powell, Rice, Fleisher, Rumsfeld et même Blair n’avaient aucunes PREUVES de la culpabilité de Ben Laden. Aucune « overwhelming evidence » selon Chomsky. L’homme n’est donc pas aussi intègre et neutre que cela.... car personnellement je n’irai pas jusque là, à ce stade de l’enquête sur le 11/9. Et pour moi, ces affirmations de l’administration américaine au lendemain des attentats,sont tout aussi centrales pour asseoir la légitimité des revendications du Mouvement International pour la Vérité, que les événements du 11/9/2001 eux-mêmes... Donc pour moi, Chomsky est bancal. Ajoutons à cela sa signature, en février 2007, d’une des premières pétitions des veuves du 11/9 pour déclassifier certains documents relatifs au 11/9, repérée par Ed Haas sur son ex-site dont le nom m’échappe là, et vous avez une idée des a-peu-près de l’artiste linguiste devenu socio-geopoliticien. BR.
Derniers commentaires
-
10/11 10:03 - Andromede95
Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
-
02/06 12:00 - chaps18
Bonjour à tous, Nouveau contributeur mais observateur et lecteur de longue date, je viens vers (...)
-
08/01 22:50 - lloreen
Documents historiques démontant point par point la version officielle et le « conte » des deux (...)
-
02/01 09:13 - Edmon
-
29/12 12:37 - Gonzague
et encore pire, le « Mind Control » par satellite qui pousse des êtres humains au demeurant (...)
-
28/12 21:34 - yvesduc
tf1Goupie : 1. Vous avez lu trop vite. L’article rapporte que selon Chomsky et Bricmont, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération