Commentaire de moorea34 sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Commentaire de moorea34

sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

moorea34 18 décembre 2012 20:32

Là, par exemple :

http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000398

Non, il n’y a aucun scientifique du domaine qui a renié les expertises scientifiques.
Ce n’est pas parce que vous répèterez 100 fois le même mensonge que cela deviendra une vérite. Il n’y a aucun scientifique spécialisé dans le calcul de structures (qui a donc publié un jour dans ce domaine) qui a renié le rapport du NIST ou les grandes lignes des études exposées dans le cadre d’analyses indépendantes.

C’est faux et vous continuez à mentir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 10:03 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
02/06 12:00 - chaps18

Bonjour à tous, Nouveau contributeur mais observateur et lecteur de longue date, je viens vers (...)
08/01 22:50 - lloreen

Documents historiques démontant point par point la version officielle et le « conte » des deux (...)
02/01 09:13 - Edmon

Ils sont partout .
29/12 12:37 - Gonzague

et encore pire, le « Mind Control » par satellite qui pousse des êtres humains au demeurant (...)
28/12 21:34 - yvesduc

tf1Goupie : 1. Vous avez lu trop vite. L’article rapporte que selon Chomsky et Bricmont, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous